החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7953/15חכאם מחמוד מצרי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

בית המשפט העליון התיר עיון ממוקד בתגובת המשיבים 4-1 ובפרוטוקול הדיון בעתירה, לצורך הליך פלילי. העיון מותנה בהשחרת שמות ופרטים מזהים ובהתחייבות בכתב של מבקש העיון שלא לפרסם פרטים הפוגעים בפרטיות ולהשתמש במסמכים לצורך ההליך הפלילי בלבד.

העובדות

העותרים אינם מתנגדים לעיון. המשיבים 4-1 מסכימים בכפוף להתחייבות מבקש העיון. המשיב 5 לא היה מיוצג ולא התייצב לדיון, ולא ניתן היה לאתרו לקבלת תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר עיון בתגובת המשיבים ובפרוטוקול הדיון בהליך עתירה לצורך העלאת טיעונים בהליך פלילי?
  2. 2.באיזה אופן יש לאזן בין אינטרס מבקש העיון לבין הפגיעה האפשרית בפרטיות המשיב שלא התייצב?

הלכות

  1. 1

    יש לאפשר עיון ממוקד במסמכים שהתבקשו, בכפוף להשחרת פרטים מזהים ולהתחייבות שלא לפרסם פרטים הפוגעים בפרטיות.

    ״באיזון שבין האינטרס של מבקש העיון, אל מול הפגיעה האפשרית בפרטיותו של המשיב 5, מצאתי לאפשר את העיון הממוקד במסמכים שהתבקשו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פרוטוקול דיון
  • השחרת פרטים מזהים
  • פרטיות
  • התחייבות שלא לפרסם
  • הליך פלילי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7953/15

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

העותרים:

1. חכאם מחמוד מצרי

2. חליל מצרי

3. "יש דין" - ארגון

מתנדבים לזכויות אדם

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. פרקליט המדינה

3. הפרקליט הצבאי הראשי

4. התובעת הצבאית הראשית

5. רב"ט אבי (החשוד)

בקשת מבקש העיון

מיום 14.9.22 למתן החלטה; הבהרת המשיבים 4-1 מיום 18.9.2022

החלטה

בבקשה שבכותרת התבקש עיון בתגובת המדינה לעתירה וכן בפרוטוקול הדיון שהתקיים בהליך זה. זאת, כפי שעולה מהבקשה, לצורך העלאת טיעונים במסגרת של הליך פלילי.

העותרים אינם מתנגדים לעיון המבוקש. המשיבים 4-1 מסכימים לבקשה, ובלבד שמבקש העיון יתחייב בכתב כי ימנע מפרסום או ממסירה של פרטים העולים מהעיון בתיק, אשר יש בהם כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם, אלא אם כן יינתן לכך אישור על ידי בית המשפט.

עם הגשת הבקשה נעשה מאמץ על ידי המשיבים 4-1 לאתר את המשיב 5 באמצעות מספר טלפון נייד שברשותם על מנת להביא את הבקשה לידיעתו ולקבל את תגובתו לבקשה. מאמצים אלה לא נשאו פרי. למעשה, גם בהליך עצמו המשיב 5 לא היה מיוצג ולא התייצב לדיון שהתקיים בעתירה. בתגובה להחלטת בית המשפט מסרו העותרים כי לא מצויים בידיהם פרטי יצירת הקשר עם המשיב 5. בנסיבות אלה מתעורר ספק אם ניתן יהיה לאתר את המשיב על מנת לקבל תגובתו לבקשת העיון.

באיזון שבין האינטרס של מבקש העיון, אל מול הפגיעה האפשרית בפרטיותו של המשיב 5, מצאתי לאפשר את העיון הממוקד במסמכים שהתבקשו, בכפוף לתנאים הבאים:

המשיבים 4-1 ימציאו למזכירות בית המשפט עותק מהתגובה שהוגשה על ידם לבית המשפט ביום 13.10.2016, וזאת לאחר שישחירו במסגרת אותה תגובה את שמו של המשיב 5 ושל המעורבים האחרים ששמותיהם נזכרים בתגובה, כמו גם כל פרט מזהה אחר. בדומה, המשיבים 4-1 ישחירו פרטים מזהים (ככל שישנם) מפרוטוקול הדיון שהתקיים בעתירה ביום 10.11.2016.

קודם לעיון בנוסחים המושחרים של התגובה ופרוטוקול הדיון, מבקש העיון יפקיד במזכירות בית המשפט התחייבות שלא לפרסם פרט כלשהו אשר עשוי להתעורר כתוצאה מהעיון במסמכים, אשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם. כמו כן יתחייב מבקש העיון לעשות שימוש במסמכים לצרכי ההליך הפלילי בלבד.

בשים לב למועד הדיון בהליך הפלילי, המשיבים 4-1 יגישו את המסמכים המושחרים לא יאוחר מיום 20.9.2022 בשעה 12:00.

המזכירות מתבקשת להמציא לצדדים בדחיפות. תשומת לב המזכירות שהעיון יתאפשר רק בפרוטוקול הדיון ובתגובה שיוגשו תוך על ידי המשיבים 4-1 לאחר השחרת פרטים מזהים.

ניתנה

היום, כ"ג באלול התשפ"ב (19.9.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לאפשר עיון ממוקד במסמכים שהתבקשו, בכפוף להשחרת פרטים מזהים ולהתחייבות שלא לפרסם פרטים הפוגעים בפרטיות.