פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7956/99
בפני:
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשת
:
שיכון
ופיתוח לישראל בע"מ
נגד
המשיב
ה :
עיריית מעלה אדומים
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו
של
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
8.9.99 בע"א 3001/98 שניתן
על-ידי
כבוד השופטים: א' אבן-ארי,
ה'
אחיטוב-הרטמן, א' חיות
החלטה
1.הואיל והמכתב מיום 9.8.94 כולל שני ראשים: האחד, מתן ארכה; השני, ביטול החוזה אם לא ישולם החוב במהלך הארכה, השאלה לה מתבקשת תגובת המשיבה היא, האם אין לראות במתן הארכה שבמכתב הנ"ל התחלה חדשה למרוץ הזמן הסביר לכניסתה לתוקף של הודעת הביטול, הכלולה באותו מכתב (ראו בהקשר זה: ע"א 71/75 מרגליות נ' אברבנאל , פ"ד כט(2) 652, 657-658; ע"א 464/81 שמיר נ' הוק , פ"ד לז(3) 393, 405).
2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ח בשבט תש"ס
(25.1.00).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99079560.
J02