החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7961/03 טל-רון תעשיות (1979) בע"מ נ. שר המסחר ,התעשייה והתעסוקה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פירוש הוראה אופרטיבית בדבר חיוב בשכר טרחת עורך דיןבקשה לתיקון או לפירוש פסק דין בנוגע לחיוב בהוצאות ושכר טרחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההוראה האופרטיבית בפסק הדין חייבה את העותרים 2-1 יחדיו ואת העותר 3 בשכר טרחה של 10,000 ש"ח. בית המשפט קבע כי כל אחד מהחייבים נושא בסכום המלא ולא בחלק ממנו. הכרעה זו מבהירה את פירוש החיוב המשותף בפסק הדין.

העובדות

ההוראה האופרטיבית בפסק הדין חייבה שני עותרים יחד ועותר שלישי בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. נתגלעה מחלוקת האם הסכום מתחלק בין החייבים או חל על כל אחד מהם בנפרד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חיוב בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח על מספר עותרים ביחד ולחוד מחולק ביניהם או חל על כל אחד מהם בסכום מלא?

הלכות

  1. 1

    הוראה אופרטיבית המחייבת מספר עותרים בשכר טרחה בסכום מסוים פירושה שכל אחד מהם חייב בסכום המלא, ולא שהסכום מתחלק ביניהם.

    ״ברי, שהן העותרים 2-1 צריכים לשאת בסכום של 10,000 ש"ח והן העותר 3 צריך לשאת באותו סכום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טרחת עורך דין
  • הוראה אופרטיבית
  • עותרים
  • יחדיו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7961/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. טל-רון

תעשיות (1979) בע"מ

2. טלרון מצברים בע"מ

3. לשכת המסחר תל-אביב - איגוד לשכות המסחר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המסחר התעשייה והתעסוקה

2. מפעלי ע. שנפ ושות' בע"מ

3. וולקן מצברים בע"מ

בקשת הבהרה מיום 31.8.05

החלטה

ההוראה האופרטיבית בפסק הדין ברורה. נאמר בה כי "כל אחד מאלה, העותרים 2-1 (יחדיו) ועותר 3 ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח....". ברי, שהן העותרים 2-1 צריכים לשאת בסכום של 10,000 ש"ח והן העותר 3 צריך לשאת באותו סכום. אין הכוונה שהעותרים 2-1 (יחדיו) ישאו ב-5,000 ש"ח וכי העותר 3 יישא ב-5,000 ש"ח בלבד.

ניתנה היום, כ"ו באב תשס"ה

(31.8.05).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 3721/15אסם תעשיות מזון בע"מ נ. חגי שורהחלטה
  • בג"ץ 5999/10זיק דינור בע"מ נ. שר התעשייה, המסחר והתעסוקהפסק-דין
  • בג"ץ 2445/06איזוטסט בע"מ נ. הרשות הלאומית להסמכת מעבדותפסק-דין

הלכות

  1. 1הוראה אופרטיבית המחייבת מספר עותרים בשכר טרחה בסכום מסוים פירושה שכל אחד מהם חייב בסכום המלא, ולא שהסכום מתחלק ביניהם.