החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7961/99 לוי אריה נ. סנמכ"ל שרות התעסוקה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת תצהיר תשובהבקשה להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המשיבים להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בעתירה מנהלית. המשיבים ביקשו ארכה של שלושים יום עקב חופשת לימודים של באת-כוח המשיבים. בית המשפט דחה את הבקשה מאחר שלא הוצג הסבר לאיחור ולא הוסבר מדוע לא יכול עמית לטפל בעתירה.

העובדות

ביום 15.5.2000 ניתן צו על-תנאי במעמד הצדדים, שחייב את המשיבים להגיש תצהיר תוך ארבעים וחמישה יום. לאחר כשלושים וחמישה ימים פנתה באת-כוח המשיבים בבקשה לארכה של שלושים יום עקב חופשת לימודים. הבקשה לא כללה הסבר מדוע התצהיר לא הוכן במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת תצהיר תשובה בעתירה כאשר הבקשה הוגשה לאחר חלוף המועד ללא הסבר מספק?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שאינה מפרטת מדוע לא הוכן התצהיר במועד, ואינה מסבירה מדוע לא יכול עמית לטפל בעניין, אינה מצדיקה הארכה.

    ״אין בבקשה הסבר מדוע לא הוכן תצהיר התשובה במועד - בטרם תחל החופשה האמורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תצהיר תשובה
  • צו על-תנאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

7961/99 - ג'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

העותר

:

לוי

אריה

נגד

המשיבים

:

1.

סנמכ"ל שרות התעסוקה

2.

מנהל המחלקה למתן היתרים לעובדים זרים

3.

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר

בשם

המשיבים: עו"ד חני אופק

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה.

עניינה של עתירה זו היא החלטת המשיבים המקפחת, לטענת העותר, את פרנסתו. בהעדר צו ביניים ניתן להניח כי התמשכות ההליכים מחמירה את נזקו הנטען של העותר.

ביום 15.5.2000 ניתן צו על-תנאי במעמד הצדדים. על פי צו זה היה על המשיבים להגיש תצהיר תוך ארבעים וחמישה יום. בחלוף כשלושים וחמישה ימים פונה באת-כוח המשיבים בבקשה לארכה של שלושים יום, עקב חופשת לימודים שהיא מתעתדת לקחת. אין בבקשה הסבר מדוע לא הוכן תצהיר התשובה במועד - בטרם תחל החופשה האמורה, ואין גם הסבר מדוע לא יוכל מי מעמיתיה של באת-כוח המשיבים לטפל בעתירה זו - שהיקפה אינו רב במיוחד.

בנסיבות אלו, ונוכח האמור ברישא להחלטתי, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ב בסיון תש"ס (25.6.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99079610.

O09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 9723/01לוי אריה נ. מנהלת מחלקת תעשיה ושירותים למתן היתרים לעובדים זפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שאינה מפרטת מדוע לא הוכן התצהיר במועד, ואינה מסבירה מדוע לא יכול עמית לטפל בעניין, אינה מצדיקה הארכה.