בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7963/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט א' שטיין
העותר:
שאכר חסן עמארה
נ
ג
ד
המשיבים:
1.שופט צבאי משפטאי
2.המפקד הצבאי לאיו"ש
3. שב"כ
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
י"ג בכסלו התשפ"א
(29.11.2020)
בשם העותר:
עו"ד אשרף אבו סנינה
בשם המשיבים:
עו"ד יובל שפיצר
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
עתירה למתן צו על-תנאי שיורה למשיבים 3-2 ליתן טעם מדוע לא יבוטל צו המעצר המנהלי שהוצא נגד העותר, ולחלופין מדוע לא יקוצר משכו קיצור מהותי; וכמו כן מדוע לא יחשף החומר החסוי, או חלק ממנו, לעותר או בא-כוחו.
העותר מוחזק במעצר מנהלי, כאשר צו המעצר הנוכחי, השני במספר שהוצא בעניינו, ניתן ביום 17.9.2020, לתקופה של 4 חודשים, עד ליום 16.1.2021. העותר עומד על כך שמאז שנעצר לא נפתח נגדו הליך פלילי כלשהו. לשיטתו, מעצרו יסודו בשיקולים זרים, ואין כל בסיס חוקי להמשך החזקתו במעצר מנהלי.
בתגובתם טוענים המשיבים 3-2 כי דין העתירה להידחות. המפקד הצבאי השתכנע כי העותר הוא פעיל חמאס ביריחו, המעורב בשיקום פעילות הארגון ברחבי איו"ש, ובעל קשרים עם גורמי החמאס ברצועת עזה. על כן, מטעמי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון האזור והציבור, ובהעדר חלופה פלילית מספקת – הרי שבדין ניתן צו המעצר המנהלי, ובדין לא התערבו בו הן בית המשפט הצבאי והן בית המשפט הצבאי לערעורים.
למקרא העתירה והתגובה לה, לאחר עיון בנספחיהן, וכן למשמע דברי ב"כ הצדדים, לא מצאנו עילה המצדיקה העתרות לעתירה. הן בית המשפט הצבאי, הן בית המשפט הצבאי לערעורים, קבעו כי אין מקום להתערב בצו המעצר המנהלי, וזאת לאחר שמצאו את החומר המודיעיני החסוי שהוצג להם כמהימן, עדכני ומבוסס. כמו כן, נקבע כי בנסיבות העניין לא ניתן לחשוף החומר החסוי, וכי לא ניתן למנוע את הסכנה הנשקפת מהעותר באמצעים חלופיים, שחומרת פגיעתם בו פחותה.
לאחר שעיינו בחומר החסוי שהובא לעיוננו, שוכנענו כי העותר אכן מעורב בפעילות בארגון החמאס, וכי הסכנה הנשקפת ממנו מסכנת את ביטחון האזור והציבור.
אשר על כן, שוכנענו כי מעצרו המנהלי של העותר נעשה כדין, וכי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית; העתירה נדחית.
ניתן
היום, י"ד בכסלו התשפ"א (30.11.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט