פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
8/11
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט
י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים:
1. נדאא טבגי
2. בהא טבגי
3. מחמד טבגי
4. אחמד טבגי
5. רמאס טבגי
6. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
7. גישה-מרכז לשמירה על הזכות לנוע
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד איזור הגדה המערבית
2. מפקד איזור רצועת עזה
3. מתאם פעולות הממשלה בשטחים
4. שר הפנים
5. סגן שר הביטחון
6. שר הביטחון
7. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד א' כהנא
בשם המשיבים:
עו"ד צ' נאה
החלטה
השופט ע' פוגלמן:
עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרים כי המשיבים יתנו טעם מדוע לא יאפשרו לעותרת 1 ולילדיה, הם העותרים 5-3, המתגוררים כולם ברצועת עזה, לעבור
לאזור יהודה ושומרון
(להלן – איו"ש)
על מנת לחיות ולהתגורר שם עם העותר 2, אבי המשפחה.
בגדר עתירתם, תוקפים העותרים את הנוהל החדש העוסק בנושא, שכותרתו "נוהל טיפול בבקשות השתקעות תושבי רצועת עזה באיו"ש", המפרט סדרת דרישות, תנאים וקריטריונים להתרת המעבר מרצועת עזה לאיו"ש. לטענת העותרים, נוהל חדש זה מציב שורת חסמים ומכשולים – בירוקראטיים ומהותיים – המרוקנים מתוכן את האפשרות לקבלת היתר מעבר וכפועל יוצא את הזכות לקיים חיי משפחה. לגישת העותרים, אין למחוק את עתירתם, אפילו מתעוררות בה שאלות הנידונות בימים אלה בפני בית משפט זה, וזאת נוכח זכות הגישה שלהם לערכאות, שהינה זכות חוקתית. את החשש מדיון מקביל ניתן לפתור – לטענת העותרים – בדרך של איחוד עתירתם עם הדיון בבג"צ 2088/10.
המדינה מצביעה בתגובה על כך שהעניין העיקרי המתעורר בעתירה זהה לעניינן של מספר עתירות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה, ומשכך, על מנת למנוע כפל דיונים, היא סבורה כי דין העתירה להימחק, מבלי לפגוע בזכותם לשוב ולפנות לבית משפט זה ככל שההכרעה העקרונית לא תביא מענה לעניינם.
להשקפתי יש למחוק את העתירה. כפי שמציינת המדינה, בפני בית-משפט זה תלויות ועומדות בעת הזו מספר עתירות מאוחדות (בג"ץ 660/08, בג"ץ 2905/08, בג"ץ 3911/08; ובג"ץ 6685/09), אשר העניין העקרוני המתעורר בהן זהה לעניין המתעורר בעתירה שלפנינו. פסק-הדין בעתירות המאוחדות צפוי להשפיע במישרין על עניינם של העותרים בעתירה זו, אשר נסיבותיהם העובדתיות דומות לאלו של העותרים בעתירות המאוחדות. על רקע זה, ראה בית משפט זה למחוק עתירה שהוגשה ועסקה בשאלה דומה (בג"צ 8911/09, השופטים פרוקצ'יה , רובינשטיין ו ג'ובראן ). אף בענייננו, סבור אני כי יש לצעוד באותו הנתיב ולמחוק בעת הזאת את העתירה. למותר לציין, כי לאחר מתן פסק-הדין בעתירות המאוחדות, יוכלו העותרים, ככל שתהא להם עילה לכך, לשוב ולהביא את עניינם בפני בית משפט זה. אשר על-כן, איני סבור כי יש במחיקת העתירה משום פגיעה בזכות הפנייה של העותרים לערכאות.
העתירה נמחקת, אפוא ללא צו להוצאות. האגרה תוחזר לעותרים.
ניתנה היום, ד' בסיון התשע"א (06.6.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט