פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
8086/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
העותרים:
1.
אוסמה חורי
2. סילביה חורי
נ ג ד
המשיב:
שר הפנים
עתירה למתן צו על תנאי; תגובה מקדמית מטעם המשיב
בשם העותרים:
עו"ד נסרי עאמר
בשם המשיב:
עו"ד סיגל אבנון
החלטה
העותרים הגישו בקשות לקבלת אזרחות ישראלית למשרדי המשיב בימים 1.7.2015, ו-1.9.2015, קרי לפני כשנה וחצי. מעת לעת פנו העותרים בבקשות למשיב למתן החלטה בבקשותיהם, אך אלה לא זכו לכל מענה או תגובה. בלית ברירה, פנו אפוא העותרים לבית משפט זה בעתירה למתן צו על-תנאי אשר יורה למשיב לבוא וליתן טעם " מדוע לא תינתן תשובה סופית לבקשת ההתאזרחות שהגישו... "; ו-" מדוע לא תינתן תשובה חיובית בנסיבות העניין ".
המשיב הגיש תגובה מקדמית לעתירה. המשיב אינו מתכחש לגרסה העובדתית של העותרים, וממילא אינו גורס כי השיב לאיזו מפניותיהם. לעומת זאת, המשיב מפרט אודות העומס הרב המוטל על לשכת רשות האוכלוסין במזרח ירושלים ובדבר פרק הזמן הארוך שדרוש לצורך בחינת בקשות כדוגמת בקשותיהם של העותרים. על כל פנים, המשיב מתחייב ליתן החלטה סופית בבקשות העותרים עד ליום 5.3.2017, ועל כן לדידו – העתירה מיצתה את עצמה, ודינה להימחק.
דין האמור בתגובה המקדמית מטעם המשיב להידחות. העתירה דנא לא מיצתה את עצמה (לא ביחס לסעד הראשון; ולבטח שלא ביחס לסעד השני), והיא תיוותר בשלב זה תלויה ועומדת.
המשיב יגיש הודעה מעדכנת לבית המשפט לא יאוחר מיום 15.3.2017, ובה יעדכן אם נתקבלה החלטה סופית בבקשותיהם של העותרים – ואם כן, מה תוכנה. היות שמדובר במועד רחוק – ניתן לצפות כי המשיב יקבל את החלטתו בנדון ללא צורך בהגשת בקשות לארכה. לאחר שתוגש הודעתו המעדכנת של המשיב, יגישו העותרים תגובה להודעה המעדכנת, עד ליום 26.3.2017.
ניתנה היום, ז' בכסלו התשע"ז (7.12.2016).
ש
ו פ ט