בג"ץ 8092/14 עו"ד דב אבן אור נ' היועמ"ש לממשלה (31.12.2014)
בג"ץ 8092/14 עו"ד דב אבן אור נ' היועמ"ש לממשלה (31.12.2014) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-8092-14
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר הודיע כי העתירה התייתרה וביקש בחלופה למחוק אותה או להקפיא את ההליך. בית המשפט קבע כי לא ניתן טעם מבורר לבקשת ההקפאה ולכן לא נעתר לה. העתירה נמחקה בהתאם לבקשה החלופית של העותר.
העובדות: העותר הודיע כי לשיטתו העתירה התייתרה, וביקש החלופית למחוק אותה. העותר ביקש גם להקפיא את העתירה למשך זמן מסוים כדי לשקול צעדיו.
העותר הודיע כי לשיטתו העתירה התייתרה, וביקש החלופית למחוק אותה. העותר ביקש גם להקפיא את העתירה למשך זמן מסוים כדי לשקול צעדיו.
לא ניתן להיעתר לבקשה להקפאת עתירה מתייתרת כאשר לא ניתן טעם מבורר לכך
״בנסיבות אלו, ומשלא ניתן טעם מבורר לבקשה להקפיא את העתירה למשך זמן מסויים, כדי שהעותר ישקול צעדיו״לציטוט במסמך ←
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
8092/14
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
העותר:
עו"ד דב אבן אור
נ ג ד
המשיב:
היועמ"ש לממשלה
הודעת העותר מיום 30.12.2014
מן ההודעה שבכותרת עולה, כי אף לשיטתו של העותר העתירה התייתרה. בנסיבות אלו, ומשלא ניתן טעם מבורר לבקשה "להקפיא את העתירה למשך זמן מסויים, כדי שהעותר ישקול צעדיו" - איני רואה להיעתר לה.
אשר על כן, ובהתאם לבקשתו החלופית של העותר, העתירה נמחקת בזאת.
ניתן היום, ט' בטבת תשע"ה (31.12.2014).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות