החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8092/14 עו"ד דב אבן אור נ. היועמ"ש לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השבת אגרה ופטור מתשלום אגרהבקשה להשבת אגרה ולחלופין לפטור מתשלום אגרה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש השבת אגרה ששולמה בהליך קודם, ולחלופין פטור מתשלום אגרה בהליך הנוכחי. הבקשה להשבה נדחתה בהחלטה קודמת של הרשמת שלא הוגש עליה ערעור והפכה חלוטה. הבקשה לפטור נדחתה מאחר שהמבקש לא טען להיעדר יכולת כלכלית, והמבקש חויב לשלם את האגרה בתוך 10 ימים.

העובדות

המבקש טען כי הוא זכאי להשבת אגרה ששולמה בהליך קודם בבית המשפט העליון, ומבקש להעביר אותה לתשלום האגרה בהליך הנוכחי. בקשה להשבה נדחתה בעבר על ידי הרשמת ולא הוגש עליה ערעור. המבקש ביקש גם פטור מתשלום האגרה, מבלי לטעון להיעדר יכולת כלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבל בהליך זה השבת אגרה ששולמה בהליך אחר, לאחר שבקשה להשבה נדחתה וההחלטה הפכה חלוטה?
  2. 2.האם מוצדק לפטור את המבקש מתשלום אגרה כאשר אינו טוען להיעדר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    החלטה דיונית שנדחתה ולא הוגש עליה ערעור הפכה חלוטה ואינה ניתנת להשגה בעקיפין בהליך אחר.

    ״משלא הוגש ערעור על החלטה זו, הפכה היא חלוטה ובוודאי שלא ניתן להשיג עליה כיום, בעקיפין, במסגרת הליך זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מתשלום אגרה מחייב עילה שבדין, ובהיעדר טענה להיעדר יכולת כלכלית אין מקום להעניק פטור לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות).

    ״היא אינה מגלה עילה שבדין למתן פטור כאמור, ודי לציין לעניין זה כי העותר כלל אינו טוען להיעדר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • השבת אגרה
  • ערעור
  • יכולת כלכלית
  • הרשמת
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

8092/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

העותר:

עו"ד דב אבן אור

נ ג ד

המשיב:

היועמ"ש לממשלה

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בגדר הבקשה שלפניי טוען העותר, כי הוא זכאי להחזר האגרה אשר שולמה בבג"ץ 10040/09. משכך, מבקש העותר כי האגרה בהליך דשם תשמש לצורך תשלום האגרה בגין ההליך שבכותרת. ואולם, הבקשה להשבת האגרה בהליך האמור נדחתה עוד ביום 3.3.2010 על ידי כב' הרשמת (כתוארה אז) ד' כהן-לקח. משלא הוגש ערעור על החלטה זו, הפכה היא חלוטה ובוודאי שלא ניתן להשיג עליה כיום, בעקיפין, במסגרת הליך זה (וזאת מבלי להידרש לשאלת הקשר בין העותרת בהליך דשם לבין העותר בהליך שלפניי).

גם דין בקשתו החלופית של העותר – לקבלת פטור מתשלום האגרה – להידחות. זאת, מן הטעם שהיא אינה מגלה עילה שבדין למתן פטור כאמור, ודי לציין לעניין זה כי העותר כלל אינו טוען להיעדר יכולת כלכלית (ראו תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007).

סוף דבר, הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י' בכסלו תשע"ה (2.12.2014).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה דיונית שנדחתה ולא הוגש עליה ערעור הפכה חלוטה ואינה ניתנת להשגה בעקיפין בהליך אחר.
  2. 2פטור מתשלום אגרה מחייב עילה שבדין, ובהיעדר טענה להיעדר יכולת כלכלית אין מקום להעניק פטור לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות).