החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8151/99 עמותת מכבי ראש העין נ. מנהל מקרקעי ישראל מח' המרכז

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הקפאת טיפול בבקשה להעברת זכויות במקרקעין וצו בינייםעתירה לבג"ץ, בקשה לצו ביניים ובקשה להוספת נימוקים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לבג"ץ בעניין הקפאת טיפול בבקשה להעברת זכויות במקרקעין להסתדרות. בית המשפט דחה את בקשתה לצו ביניים למניעת פינוי, שכן הנושא אינו בסמכות בית המשפט הגבוה בעתירה זו. נימוקים חדשים שאינם קשורים לעתירה ייבחנו על ידי ההרכב שידון בעתירה.

העובדות

משיב 1, מינהל מקרקעי ישראל, הודיע כי הטיפול בבקשה להעברת זכויות במקרקעין להסתדרות הוקפא עד להחלטת מועצת מקרקעי ישראל. העותרת הגישה בקשה לצו ביניים שנדחתה בעבר, ובקשה נוספת להוספת נימוקים לעתירה. עיקר הבקשה לצו הביניים נועד למנוע פינוי מהמקרקעין מכוח פסקי דין של בתי המשפט הדיוניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים למניעת פינוי העותרת מן המקרקעין הנדון בעתירה?
  2. 2.האם יש לאפשר הוספת נימוקים חדשים לעתירה שאינם קשורים לסעד המבוקש?

הלכות

  1. 1

    בקשה לצו ביניים שעניינה מניעת פינוי מכוח פסקי דין של הערכאות הדיוניות אינה בסמכותו של בית המשפט הגבוה בעתירה זו, ולכן נדחית

    ״אך בית משפט זה אינו ערכאה נכונה לדון, במסגרת עתירה זאת, בעניין זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נימוקים חדשים לעתירה שאינם קשורים לעניין או לסעד המבוקש ייבחנו על ידי ההרכב שידון בעתירה

    ״הנימוקים החדשים לעתירה מעלים עניינים שונים שאין להם קשר לעתירה או, מכל מקום, לסעד המבוקש בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקרקעי ישראל
  • העברת זכויות
  • צו ביניים
  • פינוי
  • עתירה
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • הוספת נימוקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8151/99

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותר

ת :

עמותת מכבי ראש העין (ע"ר)

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

2.

חברת העובדים השיתופית הכללית

בא"י בע"מ

3.

נווה איתנים חברה לבנין והשקעות בע"מ

4.

עיריית ראש העין

בקשה לצו ביניים

החלטה

1.ביום 7.2.2000 נתקבלה בבית המשפט תגובה מתקנת מטעם משיב 1 (מינהל מקרקעי ישראל). בתגובה זאת נאמר בסעיף 5 כדלקמן: "בנסיבות האמורות, הוקפא אף הטיפול בבקשה דנן להעברת הזכויות ן ההסתדרות למשיבה 3, וזאת עד להחלטתה של מועצת מקרקעי ישראל".

פרקליטות המדינה מתבקשת להודיע לבית המשפט ולעותרת על החלטה בנדון של מועצת מקרקעי ישראל מייד לאחר שתתקבל החלטה כזאת.

2.ביום 22.2.2000 נתקבלה בבית המשפט, מטעם העותרת, בקשה למתן צו ביניים ולהוספת נימוקים לעתירה.

הנימוקים החדשים לעתירה מעלים עניינים שונים שאין להם קשר לעתירה או, מכל מקום, לסעד המבוקש בעתירה. הבקשה להוסיף נימוקים אלה תוכרע על ידי ההרכב שידון בעתירה.

בקשה לצו ביניים, שהוגשה יחד עם העתירה, נדחתה על ידי בית המשפט ביום 30.1.2000. אין מקום לשנות את ההחלטה. עיקר הבקשה לצו ביניים נועד למנוע פינוי העותרת מן המקרקעין, נשוא העתירה, מכוח פסקי דין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. אך בית משפט זה אינו ערכאה נכונה לדון, במסגרת עתירה זאת, בעניין זה. לפיכך הבקשה לצו ביניים נדחית.

ניתנה היום, יז' באדר א' תש"ס

(23.2.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99081510.

I05

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לצו ביניים שעניינה מניעת פינוי מכוח פסקי דין של הערכאות הדיוניות אינה בסמכותו של בית המשפט הגבוה בעתירה זו, ולכן נדחית
  2. 2נימוקים חדשים לעתירה שאינם קשורים לעניין או לסעד המבוקש ייבחנו על ידי ההרכב שידון בעתירה