החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8151/99 עמותת מכבי ראש העין נ. מנהל מקרקעי ישראל מח' המרכז

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · בקשה לצו מניעה נגד פינויבקשה לצו ביניים בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת לצו ביניים שביקשה למנוע את פינוי העותרת מהמקרקעין. נקבע כי העתירה אינה הערכאה המתאימה לדון בעניין הוצאה לפועל, שכן החוק קובע דרכים ייעודיות לתקיפת החלטות בעניין זה.

העובדות

העותרת פנתה בעתירה ובבקשות צו ביניים חוזרות למניעת פינויה מהמקרקעין נשוא העתירה. הבקשות לצו ביניים נדחו קודם לכן. הבקשה האחרונה הוגשה ביום 16.5.2000.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק הוא הערכאה הנכונה לדון בבקשה למניעת פינוי מכוח פסקי דין של בתי משפט השלום והמחוזי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו ערכאה נכונה לדון בבקשה למנוע הוצאה לפועל, שכן חוק ההוצאה לפועל קבע דרכים אחרות לתקיפת החלטה בדבר הוצאה לפועל

    ״שכן חוק ההוצאה לפועל קבע דרכים אחרות בהן ניתן לתקוף החלטה בדבר הוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • צו מניעה
  • פינוי
  • הוצאה לפועל
  • עתירה
  • ערכאה נכונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8151/99 - ז'

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותר

ת :

עמותת מכבי ראש העין

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל מקרקעי ישראל מח' המרכז

2.

חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ

3.

נווה איתנים חברה לבנין והשקעות בע"מ

4.

עיריית ראש העין

עתירה

למתן צו ביניים

החלטה

ביום 16.5.2000 נתקבלה בבית המשפט בקשה מאת העותרת לקבלת צו מניעה שימנע את פינוייה.

אין זו פעם ראשונה שהעותרת מבקשת מבית המשפט צו ביניים. צו כזה נתבקש כבר בעתירה עצמה. ביום 30.1.2000 קבעתי בהחלטה, לאחר שנתקבלו תגובות מן המשיבים, כי "איני רואה מקום למתן צו ביניים כמבוקש בעתירה".

בקשה נוספת לקבלת צו ביניים הוגשה על ידי העותרת לבית המשפט ביום 22.2.2000. בהחלטה מיום 23.2.2000 השבתי לבקשה זאת כדלקמן: "אין מקום לשנות את ההחלטה. עיקר הבקשה לצו ביניים נועד למנוע פינוי העותרת מן המקרקעין, נשוא העתירה, מכוח פסקי דין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. אך בית משפט זה אינו ערכאה נכונה לדון, במסגרת עתירה זאת, בעניין זה. לפיכך הבקשה לצו ביניים נדחית".

הבקשה האחרונה לצו ביניים, שהוגשה על ידי העותרת ביום 16.5.2000, אינה משנה את המצב: עדיין בית משפט זה אינו ערכאה נכונה לדון בבקשה למנוע הוצאה לפועל, שכן חוק ההוצאה לפועל קבע דרכים אחרות בהן ניתן לתקוף החלטה בדבר הוצאה לפועל.

לפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב באייר התש"ס

(17.5.00).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99081510.

I08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו ערכאה נכונה לדון בבקשה למנוע הוצאה לפועל, שכן חוק ההוצאה לפועל קבע דרכים אחרות לתקיפת החלטה בדבר הוצאה לפועל