בג"ץ 8176/13 פלוני נ. יחידת הסיוע משפטי מחוז ת''א

1.

בעקבות העתירה שהוגשה, הודיעו המשיבים 2-1 (להלן: המשיבים ) כי בחנו את הנושא וכיום הוחלט ליישם מדיניות שונה בקשר להקצאת עורכי דין מטעם הסיוע המשפטי, באופן שבהליכי מעמד אישי הנוגעים לזכויות קטין, תיבחן הזכאות הכלכלית של ההורה הפונה לסיוע המשפטי – ולא של הקטין כפי שהיה עד כה – וללא קשר לשאלת המשמורת.

עם זאת, במקרים חריגים – שבשלב זה ומטבע הדברים קשה לצפותם – בהם טובת הקטין עשויה להיפגע פגיעה של ממש, וכאשר ההורה הפונה עצמו אינו זכאי לסיוע משפטי, או-אז יוענק הסיוע המשפטי לקטין עצמו ותיבחן זכאותו הכלכלית של הקטין עצמו, להבדיל מיכולתו הכלכלית של ההורה הפונה.

רשמנו לפנינו כי המשיבים יבחנו מדיניות זו ויישומם של החריגים במהלך השנה הקרובה.

2.

משכך, התייתרה בשלב זה העתירה שבפנינו, ואנו מורים על מחיקתה, תוך שמירת טענות העותרים.

3.

בשולי הדברים, רשמנו לפנינו הצהרות המשיבים לגבי הפיקוח על עורכי הדין החיצוניים מטעם הסיוע המשפטי בנושאי משפחה.

4.

מאחר שהעותר עורר נושא בעל השלכה ציבורית והביא לשינוי מדיניות בנושא, מצאנו לחייב המשיבים 2-1 בהוצאות העותר בסך 7,500 ₪.