החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8188/98 הנרי פלנגי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלבקשה למתן צו אופרטיבי דחוף ולשחרור עצור בהליך עתירה מנהלית שנמחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה דחופה לשחרור עצור שעומד להיות מגורש נדונה על ידי שופט תורן. לאחר תגובת המשיב, שוחרר העותר והמשיב הציע אשרת א5, ונקבע כי לא יגורש ללא שימוע ואפשרות לפנייה לבית המשפט. בית המשפט הבהיר כי פניות נוספות יש להגיש בעתירה חדשה ונפרדת.

העובדות

העותר נעצר על ידי המשטרה ועמד להיות מגורש מן הארץ. המשיב הציע אשרת א5 בהתאם לנוהל להענקת מעמד לבן זוג של אזרח ישראלי, ועל יסוד כך נמחקה העתירה. לאחר ברור עובדתי שוחרר העותר מהמעצר והמשיב הביע נכונות להעניק לו אשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו אופרטיבי דחוף ושחרור העותר ממעצר בטרם יינקטו צעדי גירוש
  2. 2.האם העותר זכאי לשימוע ולאפשרות לפנות לבית המשפט בטרם גירושו

הלכות

  1. 1

    נקבע כי לא יינקטו אמצעי גירוש נגד העותר מבלי לתת לו אפשרות סבירה לפנות לבית המשפט

    ״מתגובת פרקליטות המדינה עולה, שלא יינקטו אמצעי גירוש מן הארץ נגד העותר, מבלי לתת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון בעתירה הסתיים במחיקתה, וכל פנייה חדשה לבית המשפט תוגש בעתירה חדשה ונפרדת

    ״כל פניות לבית משפט זה, אם יבקש העותר לפנות בעתירה כזו או אחרת, מן הדין שיעשו בעתירה חדשה, נפרדת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו אופרטיבי דחוף
  • שחרור עצור
  • גירוש מן הארץ
  • אשרת א5
  • מחיקת עתירה
  • שימוע
  • תגובת פרקליטות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

8188/98 - ה'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

העותר

:

הנרי

פלנגי

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

בקשה למתן צו אופרטיבי דחוף ולשחרור עצור

בשם

העותר: עו"ד אלי ביטון

בשם

המשיב: עו"ד דנה בריסקמן

החלטה

1.בא כוח העותר הגיש בתיק זה "בקשה למתן צו אופרטיבי דחוף ולשחרור עצור". בקשה זו הגיעה לטיפולי כשופט תורן. על פי האמור בבקשה, העותר נעצר על ידי המשטרה ועומד להיות מגורש מן הארץ, וזאת, לכאורה, בסתירה לעמדה אשר ננקטה על ידי המשיב בתגובה אשר הוגשה מטעמו בתיק זה. על פי אותה תגובה, אשר ניתנה על ידי פרקליטות המדינה ביום 25.11.99, יוכל העותר לקבל אשרה מסוג א5/ בהתאם לנוהל המקובל אצל המשיב להענקת מעמד לבני זוג של אזרחים ישראלים. על יסוד תגובה זו חזר בו בשעתו העותר מהעתירה, וזו נמחקה ביום 8.12.99.

2.לנוכח דחיפות הפניה, נתבקשה על ידי ביום 27.6.00 תגובת פרקליטות המדינה לאמור בבקשה, על אף שהדיון בעתירה זו כבר הסתיים. תגובה כזו נתקבלה כבר היום, 28.6.00, לאחר שהנושא קיבל טיפול מזורז כראוי. על פי האמור בתגובה, התקיים ברור של העובדות, שבעקבותיו שוחרר העותר מהמעצר וקיימת נכונות של המשיב להעניק לו עתה אשרת א5/. את העתק תגובת המשיב יש להמציא לבא כוח העותר, על מנת שהעותר יפעל על פי האמור בה ויקבל אשרה כאמור.

3.על פי האמור בתגובה, קיימות מספר עובדות אשר לא היו ידועות למשיב בעבר, הדורשות ליבון, ובקשר לכך ייקבע שימוע לעותר. מכל מקום, מתגובת פרקליטות המדינה עולה, שלא יינקטו אמצעי גירוש מן הארץ נגד העותר, מבלי לתת לו אפשרות סבירה לפנות קודם לכן לבית משפט זה.

4.בהזדמנות זו, מובהר לעותר ולבא כוחו, שהדיון בעתירה שבתיק זה הסתיים בשעתו במחיקת העתירה. כל פניות לבית משפט זה, אם יבקש העותר לפנות בעתירה כזו או אחרת, מן הדין שיעשו בעתירה חדשה, נפרדת, ולא במסגרת ההליכים בתיק זה, אשר, כאמור, הסתיימו.

יש להמציא העתק החלטה זו לבאי כוח בעלי הדין.

ניתנה היום, כו' בסיון התש"ס

(29.6.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98081880.

E10

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נקבע כי לא יינקטו אמצעי גירוש נגד העותר מבלי לתת לו אפשרות סבירה לפנות לבית המשפט
  2. 2הדיון בעתירה הסתיים במחיקתה, וכל פנייה חדשה לבית המשפט תוגש בעתירה חדשה ונפרדת