פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
8192/14
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותר:
ח"כ מיקי רוזנטל
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. פרקליט המדינה
3. מפכ"ל המשטרה
4. ראש ממשלת ישראל
תאריך הישיבה:
ט"ו באייר התשע"ה
(04.05.2015)
בשם העותר:
עו"ד יועז יובל; עו"ד אלעד מן
בשם המשיבים 1-3:
עו"ד ד"ר חני אופק
בשם משיב 4:
עו"ד מיכאל ראבילו, עו"ד שאול שמרון
החלטה
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
א.
עתירה זו מסבה עצמה בעיקר על השאלה של קיום הליך בדיקה מקדמית בטרם חקירה פלילית, במיוחד כשהנילונים הם אישי ציבור. לשיטת העותר, כפי שהבינונו, אין הוא מסתייג מעצם קיומו של הליך כזה כחלק מ"ארגז הכלים" הנתון ליועץ המשפטי לממשלה ולמערכת האכיפה בעשיית מלאכתם, אך לדעתו על ההליך להיות מובנה באופן שיובהר אימתי ייפתח וכיצד ינוהל. באופן קונקרטי נדרשה העתירה לכך שבפרשה הקרויה "ביביטורס", לא המשיב 4 הוא שהשיב בכתב או בעל פה לשאלות עורכי הבדיקה, אלא באי כוחו המשפטיים.
ב.
לנוכח טיעוני הצדדים אנו מתמקדים במישור הנורמטיבי, במבט צופה פני עתיד, ועל פני הדברים סבורים אנו, כי כיון שמוסד הבדיקה המקדימה קנה לו שביתה מסוימת, ובמיוחד כשמדובר באישי ציבור, ראוי לשקול מטעמי אחידות, שויון, שקיפות ושכל ישר, כי יובנה ענין זה בהנחיה של היועץ המשפטי לממשלה; ראוי לשקול כי הנחיה כזו, ככל שתינתן, תתיחס לפרמטרים לפתיחה בהליך הבדיקה המקדמית ולאופן ניהולו, לרבות באשר לאופן הפניה לנילונים.
ג.
נבקש לעניין זה הודעה משלימה מטעם משיבים 2 ו-3 תוך 60 יום. העותר והמשיב 4 יוכלו להגיב תוך 15 יום נוספים. בעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול בעתירה.
ניתנה היום, ט"ו באייר התשע"ה (4.5.2015).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת