פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8199/13 חברת החשמל לישראל בע"מ נ. הועדה לרפורמה בנושא הארנונה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה משנת 2013 בנושא הארנונה, לאחר שהתקבלה החלטת ממשלה שהקימה צוות בין משרדי לבחינת תיקונים מבניים. בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה, אף שהכיר בכך שהבחינה מתקדמת לאט. המשיבים חויבו בהוצאות העותרת בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העתירה הוגשה בשנת 2013 וביקשה סעדים בנושא הארנונה. לאחר הגשתה התקבלה החלטת ממשלה שתיקנה החלטות קודמות והקימה צוות בין משרדי לבחינת תיקונים מבניים בתחום הארנונה. בית המשפט ציין כי קצב הבחינה איטי מהנדרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בית המשפט בעתירה לאחר קבלת החלטת ממשלה מאוחרת בנושא תיקונים מבניים בתחום הארנונה?

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקה משום שהחלטת הממשלה שהתקבלה לאחר הגשתה מיצתה את נושא העתירה, שכן העתירה אינה מכוונת להחלטה הנוכחית.

    ״בנקודת הזמן הנוכחית, והואיל והעתירה לא מכוונת להחלטת הממשלה הנוכחית, נראה כי היא מיצתה עצמה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ארנונה
  • החלטת ממשלה
  • צוות בין משרדי
  • תיקונים מבניים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8199/13

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

חברת החשמל לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה לרפורמה בנושא הארנונה

2. שר הפנים

3. שר האוצר

4. ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בחשון

התשע"ט

(31.10.2018)

בשם העותרת:

עו"ד שרון פטל; עו"ד טליה

בלזר

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

שקלנו את טיעוני העותרת. על רקע הסעדים שנתבקשו בעתירה במתכונתה המקורית משנת 2013, לא מצאנו כי קיימת עילה להתערבותנו בנקודת הזמן הנוכחית.

בנקודת זמן זו קיימת החלטת ממשלה מספר 1936, שהתקבלה לאחר הגשת העתירה ותיקנה החלטות קודמות, ובמסגרתה הוחלט על הקמת צוות בין משרדי לבחינת תיקונים מבניים בתחום הארנונה. הצוות מקיים דיונים עם גורמי הממשל הרלוונטיים.

בנקודת הזמן הנוכחית, והואיל והעתירה לא מכוונת להחלטת הממשלה הנוכחית, נראה כי היא מיצתה עצמה.

אכן, אין לכחד כי בחינת נושא העתירה אינה מתקדמת בקצב הנדרש בהינתן ההיסטוריה וההערות הרבות בפסיקתנו בדבר הצורך בהסדרה, וזאת בלשון המעטה. אנו מניחים כי בעקבות הערותינו ייקבע בהחלטת הממשלה לוח זמנים ריאלי להשלמת הבחינה (שכן הזמן שקבעה הממשלה חלף עבר לו).

טענות הצדדים שמורות להם בהתייחס לכל החלטה שתתקבל.

העתירה נמחקת אפוא.

הואיל והעתירה הובילה לזירוז קבלת ההחלטות אנו מחייבים את המשיבים בהוצאות העותרת בסך 10,000 ש"ח.

ניתן ביום, כ"ב בחשון

התשע"ט

(31.10.2018).

תוקן היום, כ"ו בחשון

התשע"ט

(4.11.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 867/11עירית תל אביב יפו נ. אי.בי.סי ניהול ואחזקה בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1העתירה נמחקה משום שהחלטת הממשלה שהתקבלה לאחר הגשתה מיצתה את נושא העתירה, שכן העתירה אינה מכוונת להחלטה הנוכחית.