החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8199/13חברת החשמל לישראל בע"מ נ. הועדה לרפורמה בנושא הארנונה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
מיסים · תעריפי ארנונה ורפורמה בשיטת הארנונהעתירה לבג"ץ לעניין פרסום המלצות ועדת ברזילי ומינוי צוות חדש לבחינת תעריפי הארנונה

בית המשפט העליון דן בעתירה העוסקת באי-פרסום המלצות ועדה שמונתה לבחינת תעריפי הארנונה ובאי-קידום הרפורמה בנושא. המדינה הודיעה כי תוגש הצעה למינוי צוות בין-משרדי חדש, ובית המשפט הורה על הגשת הודעה בתוך 60 יום ותגובת העותרת לאחריה. בית המשפט הביע תסכול מהעיכוב והציע מינוי פרויקטור שייעודו קידום הנושא.

העובדות

עתירה הוגשה בשנת 2013 לעניין פרסום המלצותיה של ועדה שמונתה בשנת 2006 לבחינת תעריפי הארנונה, אשר סיימה דיוניה בשנת 2009 ולא נמסרו המלצותיה. לאחר החלטות שונות של בית המשפט הודיעה המדינה כי הוועדה אינה פועלת עוד ותוגש הצעה להחלטת ממשלה למינוי צוות בין-משרדי חדש. בית המשפט הורה למדינה להגיש הודעה תוך 60 יום ולעותרת לאפשר תגובה תוך 15 יום נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על פרסום המלצות ועדת ברזילי בנושא תעריפי הארנונה ועל המשך הטיפול בנושא לאחר שהמדינה הודיעה על מינוי צוות בין-משרדי חדש?

מילות מפתח

  • תעריפי ארנונה
  • ועדת ברזילי
  • פרסום המלצות
  • צוות בין-משרדי
  • החלטת ממשלה
  • עתירה
  • פרויקטור
  • ועדת היגוי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8199/13

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת:

חברת החשמל לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

הועדה לרפורמה בנושא הארנונה

2. שר הפנים

3. שר האוצר

4. ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה'

בניסן התשע"ו (13.4.16)

בשם העותרת: עו"ד

שרון פטל; עו"ד טליה בלזר

בשם המשיבים: עו"ד

אודי איתן

החלטה

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

עתירה זו מפנה אלומת אור אל נושא כאוב – תעריפי הארנונה בישראל, שכידוע לכל הקרוב אליו, ובית משפט זה התריע על כך פעם אחר פעם אחר פעם לאורך שנים, טעונים רפורמה, אך זו מבוששת לבוא. ב-2006 מונתה ועדה בראשות עו"ד א' ברזילי, וזו סיימה דיוניה ב-2009 וכנראה גם הכינה טיוטת דו"ח, אך המלצותיה לא נמסרו. עתירה זו לעניין פרסום ההמלצות והמתחייב מהן הוגשה ב-2013, ובראשונה היתה כוונה להחיות את הועדה (שחלק מחבירה עזבו בינתיים את תפקידיהם אשר בגינם מונו לה); ראו החלטה בעקבות דיון מ-18.9.14, אך לימים הוברר כי הדבר לא צלח, וראו החלטות מ-15.11.15 ו-29.11.15. עתה מודיעה המדינה כי לא עוד ועדת ברזילי, ובתוך 60 יום תוגש הצעה להחלטת ממשלה למינוי צוות בין-משרדי חדש, של נציגי משרדי הפנים והאוצר, אשר יפעל בין היתר על יסוד החומר של ועדת ברזילי, ככל שזה יהא רלבנטי.

דעת לנבון נקל כי הטיפול בנושא הוא בחינת "וכדי ביזיון וקצף", ככתוב במקרא. אין מדובר בנושא איזוטרי או של מה בכך, אלא בכזה הנוגע לכל אדם בישראל, ואף על פי כן אין מצליחים לקדמו. אילו נשמעה דעתנו, תחת צוות או ועדה חדשה או למצער בכפיפות לה כועדת היגוי, היה ממונה פרויקטור שזה כל עיסוקו, אשר יקום ליום עבודתו לטיפול בנושא ובו בלבד, ויכין דו"ח בהקדם

בעקבות חומרי ועדת ברזילי ובעדכון לפי הצורך; וזאת – שכן הפקדת הנושא, החוגג עשור, בידי צוות או ועדה בלבד, וכדרך ועדות לרוב, תביא אותו למצוות או לחופה, ולא לכך בודאי מתכוונים גם גורמי הממשלה. הודעה תוגש תוך 60 יום, ואנו מקוים כי תכלול עדכון בדבר החלטת ממשלה שנתקבלה. העותרת תוכל להגיב תוך 15 יום נוספים. לאחר מכן יוחלט באשר להמשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, ה' בניסן

התשע"ו (13.4.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 867/11עירית תל אביב יפו נ. אי.בי.סי ניהול ואחזקה בע"מפסק-דין