פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8219/08 אחמד זידאת נ. המנהל האזרחי - מרשם האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · גירוש מהאזור וחומר ביטחוני חסויעתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי לגרש את העותר מהאזור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה נגד החלטת המפקד הצבאי לגרש את העותר מהאזור בשל קשר לארגון טרור, לאחר שעיין בחומר הביטחוני החסוי. בית המשפט הפנה את העותר לאפשרות של מעצר מינהלי ו קבע כי יש לטפל בגירוש בהקדם, ואם לא יבוצע תוך 60 ימים יוכל לבקש שחרור.

העובדות

העותר טרם רכש מעמד מוכר באזור. בילדותו, בגיל 10, הגיע עם אמו מירדן ושהה באזור שלא כחוק. לאחר מכן התברר כי יש לו קשר לארגון טרור, ולכן החליט המפקד הצבאי לגרשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת המשיבים שלא לאפשר לעותר להישאר באזור ולגרשו בשל קשר לארגון טרור?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לגרש את העותר מהאזור, לאחר עיון בחומר הביטחוני החסוי.

    ״לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשיבים שלא לאפשר לעותר להישאר באזור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לטפל בהחלטה על ביצוע הגירוש בהקדם, ואם לא ניתן לגרש בתוך 60 ימים רשאי העותר לשוב ולבקש שחרורו.

    ״אם לא יחול שינוי באפשרות לגרש את העותר בתוך 60 ימים, יוכל העותר לשוב ולבקש את שחרורו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גירוש
  • חומר ביטחוני חסוי
  • קשר לארגון טרור
  • מפקד צבאי
  • מעצר מינהלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8219/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

אחמד זידאת

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל האזרחי - מרשם האוכלוסין

2. שירות בתי הסוהר

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת התשס"ט

(19.01.2009)

בשם העותר:

עו"ד טארק ברגות

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשיבים שלא לאפשר לעותר להישאר באזור. העותר טרם רכש מעמד מוכר באזור אף כי אנו מניחים שאלמלא היה נגדו חומר ביטחוני שלילי היו המשיבים מאפשרים לעותר להישאר באזור, במסגרת ההסדרים שנעשו בעניין זה ואיפשרו לאמו ולאחיו להישאר באזור, ובהתחשב בכך שההסתננות המיוחסת לעותר עקב שהייתו הבלתי חוקית באזור היתה בהיותו ילד בן 10 שהגיע עם אמו מירדן. אלא שעתה התברר כי לעותר קשר לארגון טרור, ומטעם זה החליט המפקד הצבאי לגרשו מהאזור, ולא ראינו להתערב בהחלטה זו לאחר שעיינו בחומר הביטחוני החסוי המצוי בידי גורמי הביטחון. בא-כוח העותר הודיע בשם מרשו כי אם יש חומר כנגדו הוא מעדיף להישאר במעצר מינהלי על פני גירוש, בעניין זה עליו לפנות למפקד הצבאי שרשאי, כמובן, לשקול את אפשרות המעצר. מכל מקום, אנו לא נוכל ליתן לעותר את הסעד האמור.

אנו מפנים תשומת לב המשיבים כי העותר מצוי זמן ממושך במעצר, ויש לעשות הכל כדי שההחלטה בדבר ביצוע הגירוש תטופל בהקדם; אם לא יחול שינוי באפשרות לגרש את העותר בתוך 60 ימים, יוכל העותר לשוב ולבקש את שחרורו ועניין זה ייבחן על פי הנסיבות אז.

ניתן היום, כ"ג בטבת התשס"ט (19.01.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3887/10מאג'ד אברהים עבדאללה בורגול נ. מפקד צה"ל לאיזור יהודה ושומרוהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לגרש את העותר מהאזור, לאחר עיון בחומר הביטחוני החסוי.
  2. 2יש לטפל בהחלטה על ביצוע הגירוש בהקדם, ואם לא ניתן לגרש בתוך 60 ימים רשאי העותר לשוב ולבקש שחרורו.