פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 823/97דניאל ביטון נ. עזבון איבויקה שיף ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
הוצאה לפועל · ערעור על צו מאסר בגין בזיון בית המשפטערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בזיון בית משפט ואי-מילוי התחייבות להמציא אישור לביטול הוכחות חוב

בית המשפט העליון דחה את הערעור על צו מאסר בגין בזיון בית המשפט, שעניינו אי-המצאת אישור לביטול הוכחות חוב בדין קדימה. נקבע כי החיוב להמציא את האישור עומד בעינו, ולא נגרע מהסכמת הצדדים בדבר תשלום לתיק הפירוק. צו המאסר לא יבוצע אם המערער ימציא את האישורים עד למועד שנקבע, והמערער חויב בהוצאות.

העובדות

המערער חויב בפסק דין מיום 25.5.95 ובהחלטה מיום 23.12.96 להמציא אישור לביטול הוכחות חוב בדין קדימה. לפי הסכמה שהפכה לחלק מההסכם, אם לא ימציא המערער את האישור, התשלום יועבר לתיק הפירוק ולא למשיבה 1. המערער לא קיים את החיוב, ונפסק צו מאסר בגין בזיון בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור על החלטת בית-משפט קמא שעניינה חיוב המערער להמציא אישור לביטול הוכחות חוב בדין קדימה?
  2. 2.האם יבוצע צו המאסר בגין בזיון בית המשפט אם המערער ימציא את האישורים הנדרשים עד מועד נקוב?

הלכות

  1. 1

    חיוב המערער להמציא אישור לביטול הוכחות החוב בדין קדימה הוא חיוב חד-משמעי שלא נגרע מהסכמה בדבר תשלום לתיק הפירוק

    ״ואולם דברים אלה אין בהם כדי לגרוע כהוא-זה מן החיוב החד-משמעי שהמערער חוייב בו - ונטל על עצמו - להמציא אישור לביטול הוכחות החוב בדין קדימה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בזיון בית המשפט
  • צו מאסר
  • הוכחות חוב
  • דין קדימה
  • תיק הפירוק
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 823/97

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

דניאל ביטון

נגד

המשיבים

:

1. עזבון איבויקה שיף ז"ל

2.

כונס הנכסים הרשמי

3.

היועץ המשפטי לממשלה

ערעור

על פסק-דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 23.12.96 ב.ה. 33392/96

שניתן

על ידי כבוד השופטת ב' גילאור

תאריך הישיבה: כ"ז

באלול תשנ"ז (29.9.97)

בשם

המערער

: בעצמו

בשם

המשיב

1:

עו"ד ארז איתן ש.

בשם

המשיב 2: עו"ד רחל שני-שרפסקי

בשם המשיב 3: עו"ד אביה אלף

פסק-דין

אין בערעור כל-ממש. אכן, כפי שנאמר בעמדת כונס הנכסים הרשמי מיום 25.5.95 - הסכמה שהפכה לחלק מן ההסכם שהמערער צד לו - אם לא ימציא המערער אישור לביטול הוכחות-חוב בדין קדימה, התשלום יהיה לא למשיבה 1 אלא לתיק הפירוק. ואולם דברים אלה אין בהם כדי לגרוע כהוא-זה מן החיוב החד-משמעי שהמערער חוייב בו - ונטל על עצמו - להמציא אישור לביטול הוכחות החוב בדין קדימה. כך לפי פסק-הדין מיום 25.5.95 וכך לפי החלטת בית-משפט קמא מיום 23.12.96.

אנו מחליטים לדחות את הערעור. ואולם, צו המאסר לא יבוצע אם ימציא המערער עד ליום 24.10.97 ועד בכלל את האישורים הנדרשים. אם לא ימציא אותם, יתייצב המערער לביצוע צו המאסר בגין בזיון בית-המשפט ביום 26.10.97 עד השעה 10:00 בבוקר במזכירות בית-המשפט המחוזי בחיפה.

המערער ישלם למשיבים מס' 1 ו2-, לכל אחד מהם, הוצאות בסך 7,500.- ש"ח.

ניתן היום, כ"ז באלול תשנ"ז

(29.9.97)

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97008230.

G04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 823/97

הלכות

  1. 1חיוב המערער להמציא אישור לביטול הוכחות החוב בדין קדימה הוא חיוב חד-משמעי שלא נגרע מהסכמה בדבר תשלום לתיק הפירוק