פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8259/00 יהושע מאירי נ. בית הדין הרבני הגדול

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · גירושין וגט פיטוריןעתירה לבג"ץ נגד החלטות בית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד שתי החלטות של בית הדין הרבני הגדול: האחת קבעה כי לתוספת להסכם גירושין אין תוקף מחייב, והשנייה הורתה לבעל ליתן גט פיטורין לאשתו. בית המשפט דחה את העתירה, מאחר שבדיקת ההלכה ויישומה היא מלאכתו של בית הדין הרבני ואינה בתחום בדיקתו.

העובדות

בית הדין הרבני הגדול קבע כי אין לתוספת להסכם גירושין תוקף מחייב משום שהצדדים לא הסכימו להתגרש לפיה. בהחלטה נוספת בערעור על בית הדין האזורי הורה בית הדין הגדול לבעל ליתן גט פיטורין לאשתו. המערער עתר נגד שתי ההחלטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לתוספת להסכם גירושין יש תוקף מחייב כאשר אחד הצדדים לא הסכים לה?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת בית הדין הרבני הגדול שהורה לבעל ליתן גט פיטורין לאשתו?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטות בית הדין הרבני, שכן אין לבג"ץ לבדוק את נכונות ההלכה ויישומה

    ״שלא לנו לבדוק את נכונותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גט פיטורין
  • בית הדין הרבני הגדול
  • הסכם גירושין
  • תוספת להסכם
  • עתירה
  • עילה הלכתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8259/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כב'

השופט א' א' לוי

העותר

:

יהושע

מאירי

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הרבני הגדול

2.

רונית מאירי

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

ביום 4.7.00 החליט בית הדין הרבני הגדול כי אין לתוספת להסכם גירושין תוקף מחייב באשר שני הצדדים לא הסכימו להתגרש לפי אותה תוספת.

ביום 6.8.00 החליט בית הדין הרבני הגדול, בפסק-דין בערעור על בית הדין האזורי, ש"על הבעל המשיב ליתן גט פיטורין לאשתו ובהקדם האפשרי".

נגד שתי החלטות אלה של בית הדין הרבני הוגשה עתירה זו בה מעלה המערער טענות דיוניות ומהותיות. ההחלטות ניתנו בהרכב של שלושה דיינים. בהחלטתו השניה דן בית הדין הרבני באריכות רבה בשאלות העובדתיות וההלכתיות והגיע למסקנה אליה הגיע. אכן, בית הדין האזורי דחה את תביעת האישה לחייב את הבעל לתת לה גט "מחוסר עילה הלכתית", אלא שבעוד אשר בית הדין האזורי לא נימק קביעתו זו, עשה בית הדין הגדול מלאכת מחשבת של בדיקת ההלכה ויישומה, שלא לנו לבדוק את נכונותה.

אין העתירה מגלה עילה ולפיכך היא נדחית בזה.

ניתן היום, י"ז בחשוון תשס"א

(15.11.00).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00082590.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 1779/01יהושע מאירי נ. בית הדין הרבני הגדולהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטות בית הדין הרבני, שכן אין לבג"ץ לבדוק את נכונות ההלכה ויישומה