פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8320/01 שמואל שחר נ. נציב שירות המדינה, שמעון הולנדר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה משום שהסכסוך נשוא העתירה שייך לבית הדין לעבודה ואינו מתאים לדיון בבית המשפט העליון כערכאה ראשונה. בית המשפט לא נקט עמדה לגוף העניין. העותר חויב בהוצאות המשיב בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העותר הגיש עתירה, והטענה המקדמית היא כי העניין נשוא העתירה צריך להתברר בפני בית הדין לעבודה. בהחלטה קודמת מיום 28.10.2001 כבר צוין מכשול זה. בדיון לא התקבלה תשובה מניחה מבא כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מתאימה להתברר בבית המשפט העליון כערכאה ראשונה או שהסכסוך שייך לבית הדין לעבודה?

הלכות

  1. 1

    סכסוך שמקומו בבית הדין לעבודה אינו מסוג העניינים שראוי לדון בהם בבית המשפט העליון כערכאה ראשונה, ולכן יש לדחות את העתירה ללא דיון בגופה.

    ״אכן, עניין לנו בסכסוך שמקומו בבית הדין לעבודה. אין זה מסוג העניינים שראוי לדון בהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין לעבודה
  • ערכאה ראשונה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8320/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר

:

שמואל

שחר

נגד

המשיב

:

נציב

שירות המדינה, שמעון הולנדר

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ט

בחשון התשס"ב

(

15.11.2001

)

בשם

העותר

:

עו"ד חיים שטנגר

בשם

המשיב: עו"ד קובי אמסלם

פסק-דין

כבר בהחלטה מיום 28.10.2001 צויין כי בפני העותר מונח מכשול, שעניינו הטענה כי העניין נשוא העתירה צריך להתברר בפני בית הדין לעבודה. עם פתיחת הדיון היום חזרנו לעניין זה. תשובה מניחה לא קיבלנו מי בא כוח העותר. אכן, עניין לנו בסכסוך שמקומו בבית הדין לעבודה. אין זה מסוג העניינים שראוי לדון בהם בבית משפט זה כערכאה ראשונה. מטעם זה - ובלא לנקוט כל עמדה לגוף העניין - אנו דוחים העתירה.

העותר יישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכסוך שמקומו בבית הדין לעבודה אינו מסוג העניינים שראוי לדון בהם בבית המשפט העליון כערכאה ראשונה, ולכן יש לדחות את העתירה ללא דיון בגופה.