החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8320/01 שמואל שחר נ. נציב שירות המדינה, שמעון הולנדר

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · הפניית קובלנה לבית הדין לעבודהעתירה לבג"ץ בהחלטה מקדמית של שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופט הורה לעותר להסביר תוך עשרה ימים מדוע לא תופנה עתירתו לבית הדין לעבודה, שם ראוי היה לכאורה לדון בקובלנה. בהמשך הודיע כי ייקבע המשך ההליכים לאחר קבלת התשובה. בשלב זה לא מצא מקום להוציא צו ביניים.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ, ולפי ההחלטה ראוי היה, לכאורה, כי קובלנתו תופנה לדיון לפני בית הדין לעבודה. השופט ביקש מהעותר להסביר מדוע לא יופנה הדבר, וקבע כי לעת הזו לא מצא הצדק להוצאת צו ביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפנות את העתירה לבג"ץ או את הקובלנה לבית הדין לעבודה
  2. 2.האם יש מקום להוציא צו ביניים בעתירה

מילות מפתח

  • בג"ץ
  • בית הדין לעבודה
  • צו ביניים
  • הודעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

8320/01 - א'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

:

שמואל שחר

נגד

המשיב

:

נציב שירות המדינה, עו"ד שמעון הולנדר

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

העותר מתבקש להסביר ולפרש מדוע זה יידרש הבג"ץ לעתירתו בעוד אשר ראוי היה, לכאורה, כי קובלנתו תופנה לדיון לפני בית הדין לעבודה.

הודעתו של העותר מתבקשת תוך עשרה ימים, ומשאקבל אותה הודעה אחליט על דבר המשך ההליכים.

לעת הזו לא מצאתי הצדק להוצאתו של צו ביניים.

היום, י"א בחשון תשס"ב (28.10.01).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01083200. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות