החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8321/01 יצחק בנגד נ. לשכת התנועה את"ן חוף

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תפיסת דרכון ועיכוב הליכי עתירה לבג"ץעתירה לבג"ץ בעניין תפיסת דרכון, הוראה להמתין להחלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי משבית משפט השלום בחיפה אמור לדון בנושא החזקת הדרכון של העותר, אין טעם להוציא צו במקביל. ההליכים יוכרעו לאחר שתוגש הודעה משלימה מטעם המדינה על החלטת בית משפט השלום. הוסף כי העתירה עשויה להתייתר מאליה.

העובדות

המשטרה החזיקה בדרכונו של העותר. המדינה הודיעה כי בית משפט השלום אמור לדון בנושא החזקת הדרכון ביום 4.12.2001. בית המשפט העליון החליט להמתין להחלטת בית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בעתירה לבג"ץ בעניין תפיסת דרכונו של העותר בזמן שבית משפט השלום דן באותו נושא?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית משפט השלום דן באותו נושא, אין טעם להוציא צו במקביל להליכים בבית משפט השלום, והדבר מביא להמתנה להחלטתו ולהגשת הודעה משלימה.

    ״משידענו כך, שוב אין טעם כי אתן אנוכי צו כלשהו במקביל להליכי בית-משפט השלום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה לבג"ץ
  • בית משפט השלום
  • הודעה משלימה
  • המשטרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

8321/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

:

יצחק בנגד

נגד

המשיב

:

לשכת התנועה את"ן חוף

תגובה

משלימה מטעם המשיבה

מיום

3.12.01

החלטה

אין לי אלא להצטער ששאלת תפיסת דרכונו של העותר גוזלת זמן כה רב.

תגובתה המשלימה של המדינה מיום 3.12.2001 לימדה אותי לדעת כי ביום 4.12.2001 אמור בית-משפט השלום בחיפה לדון בנושא החזקת דרכונו של העותר בידי המשטרה. משידענו כך, שוב אין טעם כי אתן אנוכי צו כלשהו במקביל להליכי בית-משפט השלום.

לאחר שבית-משפט השלום בחיפה יחליט בנושא דרכונו של העותר, תוגש לבית-המשפט הודעה משלימה מטעם המדינה, ועל-פי תוכן ההודעה אחליט על דבר המשך ההליכים. אעיר, בסוגריים, כי תהא אשר תהא החלטתו של בית-המשפט השלום, דומני כי תתייתר מאליה העתירה לבג"ץ, וראוי כי בא-כוח העותר יתן דעתו לדבר.

היום, י"ט בכסלו תשס"ב (4.12.2001).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01083210. G04

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית משפט השלום דן באותו נושא, אין טעם להוציא צו במקביל להליכים בבית משפט השלום, והדבר מביא להמתנה להחלטתו ולהגשת הודעה משלימה.