החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8321/01 יצחק בנגד נ. לשכת התנועה את"ן חוף

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · השבת דרכון שנלקח שלא כדיןעתירה מנהלית לבית המשפט העליון שמיצתה עם החזר הדרכון, והכרעה בשאלת פסיקת ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה להשבת דרכון מוצתה לאחר שהדרכון הוחזר לעותר, ולכן אין מקום להידרש לה לגופה. נותרה שאלת פסיקת ההוצאות, ובית המשפט הורה על הגשת טיעונים בכתב של שני הצדדים בטרם הכרעה.

העובדות

העותר עתר להשבת דרכון שנלקח ממנו, לטענתו, שלא כדין. במהלך הדיון נודע לבית המשפט כי הדרכון הוחזר לעותר. לפיכך נקבע כי העתירה מוצתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מיצתה העתירה לאחר שהדרכון הוחזר לעותר?
  2. 2.מהי הדרך לפסיקת ההוצאות בעתירה שמוצתה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • דרכון
  • הוצאות
  • הוחזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

8321/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

:

יצחק בנגד

נגד

המשיב

:

לשכת התנועה את"ן חוף

הודעת

העותר מיום 6.12.01

החלטה

עתירת העותר מעיקרה היתה כי יוחזר לרשותו דרכון אשר נלקח ממנו, לטענתו, שלא כדין. זו כותרת העתירה שמיום 28.10.2001 וזו בקשת הסעד כדבר סעיף 8 לעתירה. משידענו עתה כי הדרכון הוחזר לעותר, מיצתה העתירה עצמה ואין עוד מקום להוסיף ולהידרש לה.

נותרה שאלת פסיקת ההוצאות בעתירה, ולעניין זה מתבקש העותר להעלות טיעוניו על הכתב תוך עשרה ימים. המדינה תהא רשאית להגיב על טיעוני העותר תוך עשרה ימים נוספים, ולאחר מכן יידרש בית-המשפט לשאלת ההוצאות.

היום, כ"ד בכסלו תשס"ב (9.12.2001).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01083210. G05

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות