החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 833/02 דניאל מקמלאן נ. מדינת ישראל /מערכת התביעה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהוצאות משפטבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון שחייבה בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לבטל חיוב בהוצאות משפט שנפסקו נגדו בעתירה שנדחתה, לאחר שזוכה במשפט הפלילי. בית המשפט דחה את הבקשה, מאחר שהעתירה ובקשת העיון החוזר כבר נדחו, ולא מצא מקום לפסוק הוצאות נוספות בשל הפנייה מטעם המרכז לגביית קנסות.

העובדות

המבקש והמשיבים היו מעורבים בקטטה ובתלונות הדדיות. המשיבה 3 החליטה להגיש כתב אישום נגד המבקש והשהתה את החלטתה לגבי אחיו. העתירה נגד ההחלטה נדחתה בחיוב הוצאות, והמבקש זוכה לאחר מכן במשפט הפלילי בעקבות הסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון מחדש בבקשה לביטול חיוב בהוצאות משפט שנפסקו בעתירה שנדחתה ובקשה לעיון חוזר שנדחתה?

הלכות

  1. 1

    לאחר שעתירה נדחתה ובקשה לעיון חוזר נדחתה גם היא, אין מקום להידרש שוב לטענות שהועלו

    ״לאחר שעתירתו של המבקש נדחתה, ובקשתו של העותר לעיון חוזר נדחתה גם היא, אין כל מקום להידרש שוב לטענותיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הוצאות משפט
  • ביטול הוצאות
  • בקשה לעיון חוזר
  • מרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 833/02

- ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

דניאל מקמילאן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל / מערכת התביעה

2. לשכת היועץ המשפטי לממשלה

3. התובע - תביעות מחוז ש"י

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש: לעצמו

בשם המשיבים: עו"ד דני

חורין

החלטה

בין המבקש לבין אחיו פרצה קטטה, בעקבותיה הגיש כל אחד מהם תלונה נגד אחיו. המשיבה 3 החליטה להגיש כתב אישום נגד המבקש, ולהשהות את ההחלטה אם להעמיד גם את אחיו לדין עד לסיום ההליך הפלילי נגד המבקש. כנגד החלטה זו עתר המבקש לבית משפט זה, וביום 31.10.2002 דחינו את עתירתו, תוך שחייבנו אותו בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח. ביום 10.2.2004 זוכה המבקש במשפט הפלילי שהתנהל נגדו, זאת בעקבות הסדר בינו לבין המשיבה 3. ביום 15.3.2004 דחינו את בקשתו של המבקש לעיון חוזר וביטול ההוצאות שנפסקו נגדו. מאז פנה המבקש למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות בבקשה כי יבוטל חיובו בהוצאות משפט, ונענה כי אין המרכז יכול לדון בבקשתו לאור הטעמים שהעלה, אולם באפשרותו של המבקש לפנות לבית המשפט ב"בקשה לביטול". מכאן בקשתו של המבקש, שהוגשה כבקשה לעיון חוזר.

דין הבקשה להידחות. לאחר שעתירתו של המבקש נדחתה, ובקשתו של העותר לעיון חוזר נדחתה גם היא, אין כל מקום להידרש שוב לטענותיו. לאור העובדה שבקשתו של המבקש הוגשה על רקע הַפְנָיָה מטעם המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, לא מצאנו לנכון, בשלב זה, לפסוק נגדו הוצאות נוספות.

ניתנה היום, ח' בשבט התשס"ו (6.2.06).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שעתירה נדחתה ובקשה לעיון חוזר נדחתה גם היא, אין מקום להידרש שוב לטענות שהועלו