פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8330/07 עלי מוחמד חגאוי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · בקשה לאיחוד משפחותעתירה למתן צו ביניים וצו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה למתן צו ביניים וצו על תנאי בעניין בקשה לאיחוד משפחות. נמצא כי לא הוגשה בקשה כנטען, וכי הנישואין הנטענים אינם רשומים. בית המשפט קבע שלא מוצו ההליכים המינהליים, ולכן העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותרים הגישו עתירה בטענה שהוגשה בקשה לאיחוד משפחות ושלא ניתנה החלטה בה. בבדיקת המשיבים לא נמצאה בקשה כזו. הנישואין הנטענים לא נרשמו ברישומי משרד הפנים, והעותרת רשומה כגרושה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להשיב מדוע לא ניתנה החלטה בבקשת העותרים לאיחוד משפחות
  2. 2.האם יש מקום לעתירה כאשר לא מוצו ההליכים המינהליים הפתוחים בפני העותרים

הלכות

  1. 1

    עתירה תידחה על הסף כאשר לא מוצו ההליכים המינהליים הפתוחים בפני העותרים

    ״טרם שיפנו בעתירה לבית משפט זה, על העותרים למצות תחילה את ההליכים המינהליים הפתוחים בפניהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • צו ביניים
  • צו על תנאי
  • משרד הפנים
  • נישואין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8330/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' אלון

העותרים:

1. עלי מוחמד חגאוי

2. סכחפי לורן

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. לשכת התאום והקישור

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד בלאל אגבאריה

בשם המשיבים:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

זוהי עתירה למתן צו ביניים וצו על תנאי, לפיה מתבקש בית המשפט להורות למשיבים להשיב מדוע לא ניתנה כל החלטה בבקשתם של העותרים לאיחוד משפחות מיום 10.6.07 ומדוע לא כובדה החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעת"מ 2049/04 מיום 10.8.04. כן התבקש מתן צו ביניים עד למתן החלטה סופית בעתירה.

דין העתירה להידחות על הסף. בדיקה שנערכה על ידי המשיבים במחשבי משרד הפנים העלתה כי לא התקבלה בקשה מטעם העותרים לאיחוד משפחות – כפי שנטען על ידם. העותרים אף כותבים בעתירתם כי "זמנית אינם יכולים להמציא את כל המסמכים הדרושים לצורך הגשת בקשה מסודרת אצל המשיבים". כמו כן, העותרים טוענים כי הם נישאו בתאריך 29.8.06. אך המשיבים מודיעים כי ברישומי משרד הפנים לא נרשמו הנישואין הנטענים, וכי העותרת 2 רשומה כגרושה. ממילא – טוענים המשיבים – נכון לעת הזאת, לא יכולה להיות מוגשת בקשה לאיחוד משפחות מטעמה. טרם שיפנו בעתירה לבית משפט זה, על העותרים למצות תחילה את ההליכים המינהליים הפתוחים בפניהם. לעניין טענתם השנייה בעתירה, העותרים לא פירטו מהו הבסיס לטענתם כי לא כובדה החלטתו של בית המשפט המחוזי בעת"מ 2049/04.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתנה היום, ט' בכסלו התשס"ח (19.11.07).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2049/04

הלכות

  1. 1עתירה תידחה על הסף כאשר לא מוצו ההליכים המינהליים הפתוחים בפני העותרים