החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8394/11 שהראת אבו שריפה נ. שר הבטחון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד לביצוע צו החלטיבקשה להארכת המועד לביצוע פסק הדין (הצו ההחלטי) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה המוגבלת להארכת המועד לביצוע הצו ההחלטי, שאסר על השימוש בדרך עפר המובילה לאתר בנייה. מועד כניסת הצו לתוקף נדחה ליום 1.7.2014. ככל שהמדינה תבקש הארכה נוספת, עליה להגיש את הבקשה עד יום 23.6.2014.

העובדות

ביום 1.6.2014, היום שנועד לביצוע הצו ההחלטי שניתן בתיק לפני שנה, הוגשה בקשה להארכת המועד. הצו אסר על השימוש בדרך עפר המובילה לאתר עבודות בנייה ביישוב עלי זהב והורה למדינה לאכוף את האיסור. המשיבים ביקשו להגיש הודעה מעדכנת בנוגע למתווה המשפטי למתן היתר בנייה. בא כוח העותרת התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מועד כניסת הצו ההחלטי לתוקף בשלושים יום לבקשת המדינה?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • צו החלטי
  • דרך עפר
  • היתר בנייה
  • עלי זהב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8394/11 - י"ח

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרת:

שהראת אבו שריפה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המינהל האזרחי

4. מפקד משטרת מחוז ש"י

5. מועצה אזורית שומרון

6. עלי זהב - כפר שיתופי בע"מ

7. חברת "הרי זהב" בע"מ

בקשה מטעם המדינה להארכת המועד לביצוע פסק הדין מיום 1.6.2014; תגובת

העותרת לבקשה מיום 9.6.2014

בשם העותרת:

עו"ד עלאא מחאג'נה

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד אורי קידר

החלטה

1.

ביום 1.6.2014, הוא היום שנועד לביצוע הצו ההחלטי שניתן בתיק זה לפני שנה, הוגשה הבקשה מושא החלטה זו. הצו ההחלטי האמור אסר על השימוש בדרך עפר, המובילה אל אתר עבודות בנייה ביישוב עלי זהב, והורה למדינה לאכוף את האיסור, בתחולה נדחית של שנה.

2.

הבקשה מושא החלטה זו היא בקשה להארכת המועד לביצוע פסק הדין. התבקשנו בה מטעמים אלו ואחרים שפורטו בה להאריך בשלב זה את מועד הכניסה לתוקף של הצו ההחלטי ב-30 יום. עוד התבקשנו כי "[...] בית המשפט יאפשר למשיבים להגיש הודעה מעדכנת בתוך שלושים ימים אלו, בנוגע למתווה המשפטי מכוחו יהא ניתן ליתן את היתר הבנייה. כאמור, במסגרת ההודעה האמורה, תתבקש ככל הנראה ארכה נוספת בת מספר חודשים" (פסקה 22 לבקשה).

3.

ב"כ העותרת, שתגובתו התבקשה, התנגד לבקשה.

4.

לעת הזו, אין בכוונתנו להיכנס לטענות ולטענות שכנגד. נעשה כך, ככל שהדבר יתבקש, אם המדינה אכן תגיש בקשה נוספת.

5.

אנו נעתרים לבקשה המוגבלת שהונחה לפנינו, במובן זה שאנו דוחים את מועד כניסת הצו ההחלטי לתוקף ליום 1.7.2014. אם המדינה תבקש להגיש בקשה נוספת עליה לעשות כן לא יאוחר מיום 23.6.2014.

ניתנה היום, י"ב בסיון התשע"ד (10.6.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 7891/07תנועת "שלום עכשיו"- ש.ע.ל. מפעלים חינוכיים נ. שר הבטחון מר אפסק-דין
  • בג"ץ 6986/14לשם אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות קהילתית בע"מ וא נ. שר הבטהחלטה
  • בג"ץ 9669/10עבד אל רחמן קאסם עבד אל רחמן נ. שר הביטחוןפסק-דין