החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 840/97 סבית עאוני נ. ממשלת ישראל על ידי מזכיר הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קביעת עתירה לדיוןבקשה שניה לקביעת עתירה לדיון בבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה שנייה לקביעת עתירה של עקורי הכפר איקרית לדיון מוקדם. נקבע כי חלוף שמונה חודשים אינו מספיק כל עוד עתירות קודמות תלויות ועומדות, וכי מצבם של העותרים אינו שונה מזה של שאר הממתינים. הבקשה נדחתה והעתירה תיקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן.

העובדות

העותרים הם עקורי הכפר איקרית המבקשים לשוב לבתיהם. בהחלטה קודמת מיום 10.4.97 נקבע כי העתירה תיקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים. בבקשה השניה טען בא-כח העותרים לחלוף שמונה חודשים ולעתידם הלוט בערפל עד לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבוע את העתירה לדיון מיד בשל חלוף הזמן ומצב העותרים כעקורים הממתינים לשוב לכפרם?

הלכות

  1. 1

    חלוף הזמן לבדו אינו מצדיק קביעת עתירה לדיון מוקדם יותר כל עוד תלויות עתירות קודמות שטרם נדונו, בהעדר דחיפות מיוחדת.

    ״אמנם, חלפו שמונה חודשים אך עדיין תלויות בפני בית המשפט עתירות שהוגשו קודם לעתירה זו וטרם נדונו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבם של העותרים אינו שונה ממצבם של יתר הממתינים לדיון, ולכן אין בו כדי להצדיק שינוי ההחלטה הקודמת.

    ״מרבית העותרים לבית המשפט הגבוה לצדק ממתינים לדיון בעתירה לגופה ומצבם לוט-בערפל קודם לדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • יומן המשפטים
  • דחיפות מיוחדת
  • בית המשפט הגבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

840/97

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותרים

:

1.

סבית עאוני

2.

עטאללה יוסף

3.

ח'ורי אליאס

4.

אשקר נעמה

נגד

המשיבים

:

1.

ממשלת ישראל על ידי מזכיר הממשלה

2.

שר הבטחון

3.

שר האוצר

4.

רשות הפיתוח ע"י משרד האוצר

5.

אלוף הפיקוד הצפון

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותרים: עו"ד אביגדור פלדמן

החלטה

בפני בקשה שניה לקביעת העתירה לדיון. בהחלטתי מיום 10.4.97 קבעתי, מהנימוקים שפורטו בה, כי העתירה תקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

בבקשתו הנוכחית מעלה בא-כח העותרים שני נימוקים. האחד , כי חלפו שמונה חודשים מאז ניתנה החלטתי הקודמת, והשני , כי עתידם של העותרים (עקורי הכפר איקרית המבקשים לשוב לבתיהם) לוט בערפל עד לדיון בעתירה.

אשר לנימוק הראשון, אמנם, חלפו שמונה חודשים אך עדיין תלויות בפני בית המשפט עתירות שהוגשו קודם לעתירה זו וטרם נדונו ועל כן עדיין אין מקום לקבוע עתירה זו לדיון בהעדר דחיפות מיוחדת.

אשר לנימוק השני, מרבית העותרים לבית המשפט הגבוה לצדק ממתינים לדיון בעתירה לגופה ומצבם "לוט-בערפל" קודם לדיון. מצבם של העותרים בעתירה זו אינו שונה.

על כן לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי.

העתירה תקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, כ"ז בטבת תשנ"ח

(25.1.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97008400.

P06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (22 מסמכים)

  • בג"ץ 64-51החלטה
  • ע"א 2235/15שאהין סבית נ. לשכת הסדר הזכויות במקרקעין חיפהפסק-דין
  • בג"ץ 4374/15התנועה למען איכות השלטון בישראל ע'ר נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • ע"א 4220/12סלימאן מחמד אלעוקבי ז'ל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7031/09חניון אשקלון חניונים ומפעלי תיירות בע"מ נ. רשות הטבע והגניםפסק-דין
  • רע"א 2859/14אליאס איוס דאו נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 6534/10אברהם ששון נ. רשות הפיתוחפסק-דין
  • בג"ץ 397/10שלמה אפללו ואח' נ. צבא הגנה לישראל - מחלקת מופ"תפסק-דין
  • ע"א 6288/98עזבון המנוחה פאדואה כליל (קוסטא) פאנוס ז"ל ע"י יור נ. רשות הפסק-דין
  • בג"ץ 8634/08שם טוב אלחננוב נ. משטרת ישראל אגף משאבי אנושפסק-דין
  • ע"א 2281/06שמואל אבן זוהר ו-204 אח' (רשימה מצורפת) נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 4067/07מחמוד חליל עבד אלפתאח ג'בארין ואח' נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 10
  • בג"ץ 8067/07מחמוד ח'אלד כסאב סעאבנה נ. שר האוצרפסק-דין
  • ע"פ 1309/06מדינת ישראל נ. יחיא תורקפסק-דין
  • ע"פ 1292/06יחיא תורק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6705/04בית הרכב בע"מ נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • ע"א 3015/06מדינת ישראל נ. פנינה פינקלשטייןפסק-דין
  • ע"א 3535/04ברכה דינר נ. מדינת ישראל - שר האוצרפסק-דין
  • ע"א 8736/04אורה כהן נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננהפסק-דין
  • בג"ץ 5178/04מכללת מרכז הגליל למדע וטכנולוגיה נ. משרד החינוך התרבות והספופסק-דין
  • ע"א 2553/01ארגון מגדלי ירקות - אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנג"ץ 6354/03עאוני סבית נ. ממשלת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1חלוף הזמן לבדו אינו מצדיק קביעת עתירה לדיון מוקדם יותר כל עוד תלויות עתירות קודמות שטרם נדונו, בהעדר דחיפות מיוחדת.
  2. 2מצבם של העותרים אינו שונה ממצבם של יתר הממתינים לדיון, ולכן אין בו כדי להצדיק שינוי ההחלטה הקודמת.