החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8468/02 ורדה מור נ. ראש עיריית הרצליה ויו"ר מועצת העירייה , הגב' יעל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השבת אגרה לאחר דחיית עתירה על הסףבקשה להשבת אגרה ששולמה בגין פתיחת הליך

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נדחתה על הסף, ובעקבות כך הוגשה בקשה להשבת האגרה ששולמה בגין פתיחת ההליך. בית המשפט קבע כי כאשר ההליך הסתיים בהחלטה לגוף העניין ולא בפעולה יזומה של בעל הדין, התקנות אינן מכירות בעילה להשבת האגרה. הבקשה נדחתה.

העובדות

העתירה נדחתה על הסף בהחלטה של הרכב של בית המשפט. לאחר מכן הוגשה בקשה להשבת האגרה ששולמה בגין פתיחת ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להשיב אגרה ששולמה בגין פתיחת הליך שנדחה על הסף בהחלטה לגופו של עניין?

הלכות

  1. 1

    אגרה אינה מוחזרת כאשר ההליך הסתיים בהחלטה של בית המשפט לגוף העניין ולא בפעולה יזומה של בעל הדין, שכן התקנות אינן מכירות בעילה להשבה במקרה כזה

    ״משהגיע ההליך לסיומו בהחלטה של בית המשפט לגוף העניין, ולא בפעולה יזומה של בעל הדין, אין תקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ד-1987 מכירות בעילה להשבת האגרה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • השבת אגרה
  • עתירה
  • תקנות בית המשפט (אגרות)

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8468/02 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותרים:

1. ורדה מור

2. יהודה אוריאל

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש עיריית

הרצליה ויו"ר מועצת העירייה , הגב' יעל ו-4 אח'

בקשה להחזרת אגרה

החלטה

עתירה זו נדחתה על הסף בהחלטה של הרכב של בית המשפט. בהמשך לכך מונחת בפניי בקשה להשבת האגרה ששולמה בגין פתיחת ההליך. דין הבקשה להידחות. משהגיע ההליך לסיומו בהחלטה של בית המשפט לגוף העניין, ולא בפעולה יזומה של בעל הדין, אין תקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ד-1987 מכירות בעילה להשבת האגרה.

משכך, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ל' חשוון, תשס"ג (5/11/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אגרה אינה מוחזרת כאשר ההליך הסתיים בהחלטה של בית המשפט לגוף העניין ולא בפעולה יזומה של בעל הדין, שכן התקנות אינן מכירות בעילה להשבה במקרה כזה