לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ההחלטה קובעת כי הוראות סעיף 18 לחוק הסניגוריה הציבורית חלות על משיב בבג"ץ כאשר העניין נוגע למעמדו כאסיר. המינוח עציר או נאשם נקבע לפי מהות העניין ולא לפי סיווג ההליך. מאחר שייבחן שחרורו של המשיב ממאסר, הועבר התיק לסניגוריה הציבורית למינוי סניגור.
העובדות: שאלת שחרורו של המשיב 2 ממאסר תידון בהליך. לפיכך הועבר התיק לסניגוריה הציבורית לשם מינוי סניגור למשיב.
העובדות
שאלת שחרורו של המשיב 2 ממאסר תידון בהליך. לפיכך הועבר התיק לסניגוריה הציבורית לשם מינוי סניגור למשיב.
השאלות המשפטיות
1.האם הוראות סעיף 18 לחוק הסניגוריה הציבורית חלות על משיב בבג"ץ שהעניין נוגע למעמדו כאסיר?
2.האם המינוח עציר או נאשם נקבע לפי סיווג ההליך או לפי מהותו של העניין?
הלכות
1
הוראות סעיף 18 לחוק הסניגוריה הציבורית חלות על משיב בבג"ץ כאשר העניין נוגע למעמדו כאסיר
״הוראות סעיף 18 של חוק הסניגוריה הציבורית, תשנ"ו- 1996 חלות גם על משיב בג"ץ, אם העניין העומד על הפרק נוגע למעמדו כאסיר.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ
8474/01
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
העותר
:
היועץ
המשפטי לממשלה
נגד
המשיבים
:
1.
ועדת השחרורים כלא אשל
2. ארתור קדינוב
הוגשה הודעה
החלטה
הוראות סעיף 18
של חוק הסניגוריה הציבורית, תשנ"ו- 1996 חלות גם על משיב בג"ץ, אם העניין העומד על הפרק נוגע למעמדו כאסיר.לעניין זה, המינוח עציר או נאשם אינו תלוי בסיווג ההליך אלא במהותו של העניין העומד על הפרק.
הואיל ובמקרה זה
תידון שאלת שיחרורו של המשיב 2 ממאסר, יועבר התיק לסנגוריה הציבורית לשם מינוי סניגור למשיב. שימת לב הסניגוריה למועד הדיון.