החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8489/00 יעקב אליאס נ. נשיא בית המשפט המחוזי ת'א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסילת רשם ותקיפת החלטה דיוניתבקשה לדיון נוסף או עיון חוזר בהחלטה על קביעת מועד דיון ופסילת רשמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אינו יושב כערכאת ערעור על החלטה של בית משפט מוסמך. האמור בסעיף 4 לפסק הדין הקודם הוא המלצה בלבד. המבקש הופנה לאפיקים חלופיים לתקיפת ההחלטה ולבקשת פסילת הרשמת, ככל שיש עילה חוקית לכך.

העובדות

המבקש ביקש לתקוף החלטה הנוגעת לקביעת מועד דיון לפני הרשמת. בפסק דין קודם ניתנה המלצה בנושא. בית המשפט הפנה את המבקש לאפיקים חלופיים לתקיפת ההחלטה ולבקשת פסילת הרשמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון ישב כערכאת ערעור על החלטה שיפוטית של בית משפט מוסמך?
  2. 2.מהו מעמדה של המלצה שניתנה בפסק דין קודם בנוגע לקביעת מועד דיון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטה שיפוטית שניתנה על ידי בית משפט מוסמך, ולכן ההמלצה בפסק הדין הקודם אינה מחייבת.

    ״אין בית משפט זה יושב כערכאת ערעור על החלטה שיפוטית שניתנה על ידי בית משפט מוסמך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערכאת ערעור
  • החלטה שיפוטית
  • המלצה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8489/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' א' לוי

העותר

:

יעקב

אליאס

נגד

המשיב

:

נשיא

בית המשפט המחוזי ת"א

בקשה

בהמשך לפסק הדין בבג"ץ 8489/00

בשם

העותר

: בעצמו

החלט

ה

כפי שציינו בפסק דיננו מיום 6.112.00 שתוקן ביום 19.12.00, אין בית משפט זה יושב כערכאת ערעור על החלטה שיפוטית שניתנה על ידי בית משפט מוסמך. האמור בסעיף 4 לפסק דיננו אינו אלא בגדר המלצה. אם המבקש אינו מרוצה מההחלטה לקבוע את עניינו לפני הרשמת בחודש יולי 2001, עומדים לפניו אפיקים חלופיים כדי לתקוף את ההחלטה; ואם יש ברצונו לפסול את הרשמת מלדון בענין עליו לעתור לפניה לפסילתה (אם יש בידיו עילה חוקית לעשות כן).

ניתן היום, י"ז ניסן תשס"א

(10.4.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטה שיפוטית שניתנה על ידי בית משפט מוסמך, ולכן ההמלצה בפסק הדין הקודם אינה מחייבת.