החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8557-23 בג"ץ 8557-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · צו הריסה של קטע כביש ותחום השיפוט של העירייהעתירה לבג"ץ נגד צו של משיב, בהמשך להחלטה לקבל עמדה משלימה מהמשיב

בית המשפט לא חיווה דעה לגופן של הטענות והורה למשיב להשיב בעמדה משלימה לשאלת סמכותו להוציא את הצו ולשאלת תחום השיפוט של העירייה. בנוסף הורה לצדדים להתייחס לסמכות העירייה להרוס את קטע הכביש ולשאלה אם ההריסה מהווה מעשה עשוי. המשך הדיון ייקבע לאחר הגשת התגובות.

העובדות

העותרות טוענות כי השטח נושא הצו, כולו או חלקו, נמצא בתחום השיפוט של עיריית ירושלים. בית המשפט לא חיווה דעה לגופן של טענות הצדדים, וחלק מהנושאים שהועלו בעתירה לא לובנו עד תום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם למשיב סמכות להוציא את הצו נושא העתירה
  2. 2.האם השטח נושא הצו מצוי בתחום השיפוט של עיריית ירושלים
  3. 3.מכוח מה הייתה העירייה רשאית להרוס קטע כביש בתחום שיפוטה ואילו צעדים נדרשו לכך
  4. 4.האם הריסת הכביש מהווה מעשה עשוי

מילות מפתח

  • סמכות
  • צו
  • עתירה
  • תחום השיפוט
  • עיריית ירושלים
  • הריסה
  • קטע הכביש
  • מעשה עשוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 8557/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8557/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

העותרות:

1. עיריית אבו דיס

2. אוניברסיטת אקודס - אבו דיס

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר א' התשפ"ד

(3.3.2024)

בשם העותרות:

עו"ד נאסר גיאת

בשם המשיב:

עו"ד יונתן נד"ב

החלטה

מבלי לחוות דעה ביחס לטענות הצדדים לגופן, ומאחר שנראה כי חלק מהנושאים שהועלו בעתירה לא לובנו עד תום במסגרת טענות הצדדים, אנו מורים כדלקמן –

המשיב יתייחס לשאלת סמכותו להוציא את הצו נושא העתירה, וישיב לטענת העותרות לפיה השטח נושא הצו – כולו או חלקו – מצוי בתחום השיפוט של עיריית ירושלים.

כן יתייחס המשיב לשאלה, מכוח מה הייתה העירייה רשאית לפעול להריסת קטע הכביש שבתחום שיפוטה, ואילו צעדים נדרשו לצורך ביצוע הריסה כזו, וזאת בהנחה ששטח הצו מצוי לפחות בחלקו בתחומי השיפוט של העירייה.

ככל שלא הייתה סמכות לעיריית ירושלים לפעול להריסת קטע הכביש שבתחום שיפוטה (או שהיא לא הפעילה את סמכויותיה בהקשר זה כנדרש כפי שטענו העותרות), יתייחס המשיב לשאלה איך הדבר משפיע על סמכותו לבצע את הריסת מקטע הכביש שבתחומי סמכותה של העירייה. כן יתייחסו הצדדים לשאלה האם הריסת הכביש מהווה מעשה עשוי.

עמדתו המשלימה של המשיב תוגש עד ליום 25.3.2024.

העותרות יהיו רשאיות להגיב לעמדה זו עד ליום 15.4.2024.

לאחר כל זאת יוחלט על המשך הדיון בעתירה.

ניתנה

היום, כ"ד באדר א התשפ"ד (4.3.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)