פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
8579/19
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט מ' מזוז
העותרים:
1. גיל בסיט רילאשיון
2. מילדרד אורטגה
3. פלוני
4. פלוני
5. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. רשות האוכלוסין וההגירה
המבקשות להצטרף כ"ידידות בית
המשפט":
3. לשכת עורכי הדין
1. המוקד לפליטים ולמהגרים
2. הקליניקה לייצוג בני נוער וצעירים
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
א' בשבט התש"ף
(27.1.2020)
בשם העותרים:
עו"ד דוד תדמור; עו"ד רוזה
ליסינסקי;
עו"ד פרי רוס; עו"ד שירי
קטלן
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד הדס ערן; עו"ד ראובן
אידלמן
בשם המשיבה 3:
עו"ד דוד יצחק; עו"ד ערן
גולן
בשם המבקשת להצטרף כידידת בית המשפט
1:
עו"ד טל שטיינר
בשם המבקשת להצטרף כידידת בית המשפט
2:
עו"ד שירן רייכנברג; עו"ד
שרון ציונוב
פסק-דין
שמענו את טיעוני הצדדים בסוגיה המקדמית הנוגעת לקיומו של סעד חלופי בנסיבות המקרה דנן בהליכים בפני בית הדין לעררים, בית המשפט לעניינים מנהליים וכן בהליך אפשרי של בקשת רשות ערעור בפני בית המשפט העליון במקרים מתאימים. לא שוכנענו כי המקרה דנן מצדיק חריגה מן הכלל הנקוט עמנו ולפיו במקום שבו קיים לעותרים סעד חלופי עליו להתנהל באותו המסלול. במקרה דנן יפים הדברים ביתר שאת בהינתן העובדה שהסוגיות העקרוניות המועלות בעתירה לעניין מתכונת והיקף הייצוג בשימוע, מועלות על ידי בא כח העותרים בהליך מקביל הנוגע למשפחה אחרת, במסגרת בר"מ 8707/19, והליך זה צפוי להתברר בקרוב.
אשר על כן, אנו מורים בשלב זה על מחיקת העתירה בשל קיומו של סעד חלופי כאמור. עוד אנו מורים כי הצו הארעי שניתן במסגרת העתירה ביום 25.12.2019 ימשיך לעמוד בתוקפו למשך 30 ימים מהיום וזאת על מנת לאפשר לעותרים לכלכל את צעדיהם כנדרש.
למען הסר ספק מובהר כי טענות כל הצדדים בהליך שמורות להם.
אין צו להוצאות.
ניתן
היום, א' בשבט התש"ף (27.1.2020).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט