פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8661/18 פלוני נ. המרכז הישראלי לאפוטרופסות מחוז ירושלים (הקרן לטיפו

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד פסק דין שדחה בקשה לביטול מינוי אפוטרופוס והכרזה כפסולת דין נדחתה. בית המשפט קבע כי בג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו שלו, וכי העתירה לא הצביעה על עילה משפטית מספקת. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת ביקשה לבטל פסק דין שדחה את בקשתה לביטול מינוי אפוטרופוס שמונה לה ואת הכרזתה כפסולת דין. הבקשה נדחתה על ידי כל הערכאות, לרבות בית המשפט העליון, שדחה בקשת רשות ערעור שהגישה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בפסק דין שדחה בקשה לביטול מינוי אפוטרופוס והכרזה כפסול דין?

הלכות

  1. 1

    בג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו שלו, והעתירה אינה מצביעה על עילה להתערבות.

    ״בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו שלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ערכאת ערעור
  • אפוטרופוס
  • בית משפט גבוה לצדק
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8661/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. המרכז הישראלי לאפוטרופסות מחוז ירושלים

(הקרן לטיפול בחסויים)

2. היועץ המשפטי לממשלה במשרד הרווחה

3. האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

פסק

דין

השופט א' שטיין:

1.

ככל הניתן להבין מהעתירה דנן, אשר מבוססת ברובה על טענות שקשה להבין את פשרן, העותרת קוראת לביטול פסק דין שדחה את בקשתה לבטל את מינוי האפוטרופוס שמונה לה ואת הכרזתה כפסולת דין. כפי שעולה מהעתירה, ומבלי שפסקי הדין הרלבנטיים צורפו לה, בקשה זו נדחתה זה מכבר על-ידי כל הערכאות המוסמכות ובכללן בית משפט זה, שלדברי העותרת עצמה דחה את בקשת רשות הערעור שהגישה. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו שלו; והעתירה ממילא לא מצביעה על שום טענת זכות ועילה משפטית העשויה להצדיק את התערבותנו.

2.

אי לכך, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו בטבת

התשע"ט

(23.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 367/20פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 5900/19ד"ר חיים שטנגר, עו"ד נ. נשיאת בית משפט השלום, בראשון לציוןפסק-דין
  • בג"ץ 4364/19דוד פינצי נ. ח"כ אמיר אוחנה שר המשפטיםפסק-דין

הלכות

  1. 1בג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו שלו, והעתירה אינה מצביעה על עילה להתערבות.