החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8675/00 פלמזון החברה המרכזית ליצור ושיווק דגים וחמוצים (19 נ. הרבנות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה מנהליתהחלטה בבקשה לצו ביניים בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לצדדים להבהיר כיצד מתיישב הליך גישור עם המשך ההתדיינות בבקשה לצו ביניים. נקבע כי אם העותרת תעמוד על הבקשה, תינתן החלטה על פי הטענות שבכתב, ואין צורך בדיון בעל פה. הצדדים הורו להגיש סיכומים במסמך אחד בתוך מועדים שנקבעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד מתיישבת העובדה שמתנהל הליך גישור עם המשך התדיינות בענין צו הביניים?
  2. 2.האם תינתן החלטה בבקשה לצו ביניים על פי הטענות שהועלו על הכתב ללא דיון בעל פה?

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • גישור
  • החלטה על פי הטענות שהועלו על הכתב
  • דיון בעל פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8675/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

ת :

פלמזון החברה המרכזית ליצור ושיווק

דגים

וחמוצים (1998) בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

הרבנות לכשרות ארצית

2.

הרבנות הראשית לישראל

עתירה לצו ביניים

החלטה

1.לא ברור כיצד מתיישבת העובדה שמתנהל הליך גישור עם המשך התדיינות בענין צו הביניים. נא להבהיר.

2.לגופו של עניין, אם עומדת העותרת על צו הביניים והמשיבים מתנגדים לו, תנתן החלטה על פי הטענות שהועלו על הכתב.

3.הצדדים רשאים להגיש סיכום כל טענותיהם במסמך אחד במקום מספר התגובות של צד לרעהו עד כה. אם יגישו כזה לא יתייחס בית המשפט לכל תגובה בנפרד אלא למסמך האחרון כאמור. אם לא יגישו, תנתן החלטה על פי החומר שבתיק. תשובת העותרת תוך 15 יום והמשיב תוך 15 יום נוספים.

4.אינני מוצאת לקבוע דיון בעל פה לעניין צו הביניים.

ניתנה היום, י"ב טבת תשס"א

(7.1.2001).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00086750.

J05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות