החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8686/18 יוגב חלפון נ. מדינת ישראל - משרד המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דיןבקשה לעיון חוזר ולביטול פסק דין של בית המשפט העליון לאחר דחיית עתירה לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה רביעית לעיון חוזר ולביטול פסק דין שניתן נגד המבקש, עורך דין, לאחר שנדחו שלוש בקשות קודמות. נקבע כי הבקשה אינה מגלה כל עילה לעיון מחדש. המבקש חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ש"ח, לנוכח התבטאויותיו החריפות כלפי שופטים.

העובדות

המבקש, עורך דין במקצועו, עתר לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, והעתירה נדחתה ביום 24.12.2018. לאחר מכן הגיש המבקש שלוש בקשות לעיון חוזר שנדחו, ובבקשה הנוכחית פנה בשנית, תוך שהשמיע האשמות חריפות נגד שופטי בית המשפט ובית הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לעיון חוזר בפסק דין שנדחתה עתירה לביטולו, בבקשה רביעית של המבקש?

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ביטול פסק דין
  • הוצאות
  • בית הדין הארצי לעבודה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8686/18 -

י'

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. יוגב חלפון

2. בתיה חלפון

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - משרד המשפטים

2. הנהלת בתי משפט

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת העותר 1

לביטול החלטות הרכב

בשם העותר 1:

בעצמו

החלטה

1.

ביום 24.12.2018 נדחתה עתירת העותר, עו"ד במקצועו, לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.

2.

מאז מתן פסק הדין האמור שב העותר ופונה – כאשר הפנייה הנוכחית היא פנייתו הרביעית – בבקשות לעיון חוזר ולביטול פסק הדין וההחלטות בעניינו; זאת תוך שהוא משתלח בהאשמות בוטות וחריפות כלפי שופטי בית משפט זה וכלפי שופטי בית הדין הארצי לעבודה על "הטיית משפטים" ומעשי שחיתות.

3.

שלוש בקשותיו הקודמות של העותר לעיון חוזר נדחו. אלא שהעותר אינו מרפה ובבקשה זו אף החריף את התבטאויותיו והשמצותיו במידה שאין להשלים עמה.

4.

גם בקשה זו אינה מגלה כל עילה לעיון מחדש, ומשכך הבקשה נדחית.

העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 3,000 ש"ח.

ניתנה

היום, י"ז באב התשע"ט (18.8.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 1582/20עו"ד יוגב חלפון נ. שמן משאבי נפט וגז בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 2194/21מוחמד מופלח דרויש נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 4593/19דוד אבוקרט נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 4642/19פלוני נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 8783/18מיינ -פרי בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין