החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8689/01 אברהם גולדפישר נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר צד (עתירה שנדחתה לאחר מתן פטור מאגרה)בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של העותר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש לבטל פסק דין שניתן בהיעדרו, לאחר שנדחתה עתירתו. בית המשפט קבע כי דרישתו לפטור מאגרה נענתה, ולכן העתירה התייתרה ואין צורך בחידוש הדיון. הבקשה נדחתה.

העובדות

העותר עתר בבית המשפט העליון וביקש פטור מאגרה בהליכים שהוא מנהל. הוא קיבל הודעת פטור מאגרה, וכן פטור מאגרה בפני בית המשפט העליון. העותר הוזמן לדיון לפי כתובת שמסר, לא אישר את קבלת ההזמנה ולא התייצב, ולאחר מכן נדחתה עתירתו בפסק דין שניתן בהיעדרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר העותר, לאחר שנדחתה עתירתו בשל מתן הפטור מאגרה שביקש?

הלכות

  1. 1

    משדרישת העותר לפטור מאגרה נענתה, העתירה נתייתרה ואין צורך בחידוש הדיון בה, ולכן הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה.

    ״כאמור, דרישות העותר לקבל פטור מאגרה נענו, וממילא איפוא נתייתרה העתירה ואין צורך בחידוש הדיון בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היעדר
  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • עתירה
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8689/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

אברהם גולדפישר

נגד

המשיבים

:

1. שר המשפטים

2. מנכ"ל משרד

המשפטים

3. מנהל הלשכה הארצית

לסיוע משפטי

4. מנהל הלשכה לסיוע משפטי

ת"א

5. סגנית מנהל הלשכה לסיוע

משפטי ת"א

6. אחראית פניות הציבור

משרד המשפטים

7. עו"ד מיכל

לייסר-אלבשן אחראית על הלשכה

לסיוע משפטי

8. עו"ד שירלי לוי,

הלשכה לסיוע משפטי ת"א

9. עו"ד קארין

פילוסוף, הלשכה לסיוע משפטי

ת"א

10. הלשכה לסיוע משפטי

מחוז ת"א

11. הלשכה לסיוע משפטי

הארצית

12. משרד המשפטים

13. מדינת ישראל

14. ועדת החוקה חוק ומשפט

וחבריה

בקשה

מטעם העותר לביטול פסק-דין

תאריך

הישיבה:

י"ז

בסיוון תשס"ב

(

28.5.02

)

בשם

העותר

: בעצמו

החלטה

השופטת ד' דורנר :

העותר מבקש כי נבטל את פסק-דיננו, שניתן בהיעדרו היום בבוקר.

בפסק-הדין נדחתה העתירה שהגיש העותר, לאחר שקבענו כך:

בעתירתו ביקש העותר, כי נצווה על הרשויות המופקדות לעניין זה, כי יינתן לו פטור מאגרה בהליכים שהוא מנהל. בתוך כך, קיבל העותר הודעת פטור מתשלום אגרה עבור הליכים שהוא מנהל, וכן פטור מתשלום אגרה בפני בית-משפט זה.

העותר הוזמן לדיון לפי כתובת שמסר, אלא שלא אישר את קבלת ההזמנה ולא התייצב לדיון. על-כל-פנים, כיוון שדרישת העותר באה על סיפוקה, אנו דוחים את העתירה.

כאמור, דרישות העותר לקבל פטור מאגרה נענו, וממילא איפוא נתייתרה העתירה ואין צורך בחידוש הדיון בה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז בסיוון תשס"ב

(28.5.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8808/01אברהם גולדפישר נ. בנימין לוסטמןהחלטה

הלכות

  1. 1משדרישת העותר לפטור מאגרה נענתה, העתירה נתייתרה ואין צורך בחידוש הדיון בה, ולכן הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה.
בג"ץ 8689/01 אברהם גולדפישר נ' שר המשפטים · החלטה, 28.5.2002 · Psikan