החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8689/01 אברהם גולדפישר נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין בעתירה לפטור מאגרהבקשה שנייה לביטול פסק דין בבית המשפט העליון בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש פטור מאגרה והעתירה נדחתה לאחר שבקשותיו נענו במלואן. בבקשה השנייה לביטול פסק הדין טען לצורך בדיון לבירור סעדים נוספים. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי טענות בעניינים אחרים ניתנות להעלאה בעתירה חדשה.

העובדות

העותר ביקש פטור מאגרה במסגרת מספר הליכים שהוא מנהל. בפסק דין מיום 28.5.02 נדחתה העתירה, לאחר שהוברר כי בקשות העותר נענו במלואן. העותר הגיש בקשה שנייה לביטול פסק הדין וטען כי יש לקיים דיון לצורך בירור סעדים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן בעתירה לפטור מאגרה כאשר העותר קיבל את הסעד שביקש
  2. 2.האם יש לקיים דיון נוסף בעתירה לצורך בירור סעדים נוספים

הלכות

  1. 1

    משהתקבל הסעד שנתבקש בעתירה אין מקום לבטל את פסק הדין ולקיים דיון בעתירה

    ״משקיבל העותר את הסעד שנתבקש בעתירתו, אין מקום לבטל את פסק-הדין ולקיים דיון בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות נוספות בעניינים שלא נדונו בעתירה ניתנות להעלאה בעתירה חדשה

    ״ככל שלעותר טענות נוספות בעניינים אחרים שלא נדונו בעתירה, ברור כי פתוחה בפניו הדרך להגיש עתירה חדשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • פטור מאגרה
  • עתירה
  • בקשה שניה
  • סעד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8689/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

אברהם גולדפישר

נגד

המשיבים

:

שר המשפטים ואחרים

בקשה

שנייה מטעם העותר לביטול פסק-דין

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

השופטת ד' דורנר :

בעתירה שהגיש העותר ביקש כי יינתן לו פטור מאגרה במסגרת מספר הליכים שהוא מנהל. בפסק-דין שניתן בתאריך 28.5.02 נדחתה העתירה, לאחר שהוברר כי בקשות העותר נענו במלואן.

בגדרי הבקשה שבפנינו, שהיא בקשה שניה לביטול פסק-הדין ונכתבה בלשון שאינה מקובלת בבית-משפט, טוען העותר כי יש לבטל את פסק-הדין שניתן בעתירתו. טענת העותר עתה היא, כי ראוי לקיים דיון בעתירה לצורך בירור סעדים נוספים שהוא מבקש.

משקיבל העותר את הסעד שנתבקש בעתירתו, אין מקום לבטל את פסק-הדין ולקיים דיון בעתירה. עם זאת, ככל שלעותר טענות נוספות בעניינים אחרים שלא נדונו בעתירה, ברור כי פתוחה בפניו הדרך להגיש עתירה חדשה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ב (19.6.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8808/01אברהם גולדפישר נ. בנימין לוסטמןהחלטה

הלכות

  1. 1משהתקבל הסעד שנתבקש בעתירה אין מקום לבטל את פסק הדין ולקיים דיון בעתירה
  2. 2טענות נוספות בעניינים שלא נדונו בעתירה ניתנות להעלאה בעתירה חדשה