לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר הגיש עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים נגד גורמי הביטחון והיועץ המשפטי לממשלה. לאחר שבית המשפט העיר כי העתירה הפכה לתיאורטית, חזר בו העותר ממנה תוך שמירת זכותו לשוב לבית המשפט אם תימצא עילה, והעתירה נדחתה.
העובדות: העותר, ארגון בשם המטה למען א"י - חיפה והצפון, הגיש עתירה נגד שר הביטחון, הרמטכ"ל, מפקד פיקוד מרכז והיועץ המשפטי לממשלה וביקש צו על-תנאי וצו ביניים. בדיון העיר בית המשפט כי העתירה הפכה לתיאורטית.
העובדות
העותר, ארגון בשם המטה למען א"י - חיפה והצפון, הגיש עתירה נגד שר הביטחון, הרמטכ"ל, מפקד פיקוד מרכז והיועץ המשפטי לממשלה וביקש צו על-תנאי וצו ביניים. בדיון העיר בית המשפט כי העתירה הפכה לתיאורטית.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להמשיך בבירור העתירה לאחר שהפכה לתיאורטית
הלכות
1
לאור הערות בית המשפט כי העתירה הפכה לתיאורטית, חזר בו העותר ממנה והעתירה נדחתה, תוך שמירת זכותו לשוב לבית המשפט אם תימצא עילה.
״לאור הערותינו כי העתירה הפכה לתיאורטית, חזר בו העותר מעתירתו, תוך שמירה על זכותו לחזור לבית-המשפט אם תימצא עילה לכך.״