בג"ץ 8706/02 המטה למען א"י-חיפה והצפון נ. ח"כ בנימין(פואד)בן אליעזר,שר הב

1.ביום 10.10.02 התבקשו המשיבים להגיב לבקשה לצו ביניים במסגרת עתירה לצו על-תנאי. כן הוחלט כי אין מקום לצו ביניים עד למתן החלטה לאחר קבלת תגובת המשיבים לבקשה לצו הביניים. העתירה עצמה הועברה להרכב ונקבעה לשמיעה ביום 6.11.02.

2.ביום 15.10.02 נתקבלה תגובת המשיבים לבקשה לצו ביניים, בה הובעה התנגדותם לבקשה ובה הצהירו, בין השאר, כדלקמן:

"...עמדת המשיבים הינה כי אין מקום להריסה או פינוי – שלא בהסכמה – של מבנה השייך לאדם או המוחזק על ידו, מבלי שיוצא צו הריסה סופי כדין, ומבלי שתנתן קודם לכן למחזיק המבנה או לבעליו הזדמנות להשמיע טענותיהם בפני הרשויות המוסמכות כנגד כוונת ההריסה או פינוי המבנה. עמדה זו רלוונטית כמובן לגבי מבנים של יהודים וערבים כאחד. כך פועלים המשיבים בשטח וכך הם מתכוונים לפעול גם בעתיד".

לאחר עיון בכל החומר שהוגש הוחלט ביום 15.10.02 כי אין מקום להוציא צו ביניים.

3.ביום 16.10.02 הוגשה "בקשה מחודשת ודחופה לצו ביניים" ובה הועלו טענות שונות כנגד האמור בתגובת המשיבים וחזר ונתבקש צו ביניים. בין השאר נטען, כי המשיבים אינם נאמנים להצהרתם בפני בית המשפט שהביאה לדחיית הבקשה לצו ביניים. על כך נתבקשה שוב תגובת המשיבים.

4.עוד בטרם חלף המועד להגשת תגובת המשיבים הגיעה שוב הודעה דחופה מטעם העותרת, שהיא במהותה חזרה על הבקשה המחודשת והדחופה לצו ביניים.

5.עובר למתן החלטה זו נתקבלה תגובת המשיבים לבקשה המחודשת. בתגובה זו מועלות שוב טענות סף ואחרות ובאשר לעמדת המשיבים לעניין הריסה ופינוי מאחזים חוזרים המשיבים ומצהירים בזו הלשון:

"... ככלל, עמדת המשיבים הינה כי אין מקום להריסה או פינוי – שלא בהסכמה – של מבנה השייך לאדם או מוחזק על ידו, מבלי שיוצא צו הריסה סופי כדין, ומבלי שתנתן קודם לכן למחזיק המבנה או לבעליו הזדמנות להשמיע טענותיהם בפני הרשויות המוסמכות כנגד כוונת ההריסה או פינוי המבנה. בענייננו הדגשנו כי כך פועלים המשיבים בשטח וכך הם מתכוונים לפעול גם בעתיד ועל כן הודענו כי מתייתר הצורך בהוצאת הצו הנדרש בבקשה".

6.המשיבים הם רשויות מרשויות המדינה. היועץ המשפטי לממשלה הוא אחד המשיבים. יש להתייחס להצהרותיהם של המשיבים בפני בית המשפט הגבוה לצדק כאל הצהרות אמינות, רציניות ואמיתיות, כל עוד לא הוכח ההיפך.

7.העתירה קבועה כאמור לדיון בפני הרכב, שיוכל, אם ימצא לנכון, להיכנס לעובי הקורה של בירור הטענות הנטענות על-ידי הצדדים.

בשלב זה ולעניין הבקשה לצו ביניים, נראה כי די בהצהרות האמורות על מנת שלא להוציא צו כזה.

8.אין לי אלא לחזור ולומר את שנאמר בהחלטתי הקודמת, כי חזקה שהרשויות תפעלנה כחוק, ואם יימצא שלא כך הדבר, ימצא הדבר ביטוי הולם בהכרעה בעתירה לגופה.

הבקשה המחודשת לצו ביניים, נדחית.