בג"ץ 8712/08 סרגיי פלקין נ. שר הפנים

השופטת מ' נאור :

1.

ביום 8.9.2008 נמחקה עתירה שהגיש העותר בבג"ץ 7556/07 פלקין נ' שר הפנים (השופטים: ארבל, חיות ומלצר). העובדות פורטו בפסק הדין הנזכר. העותר מבקש גם בעתירה הנוכחית, כמו בעתירה הקודמת, לקבל אזרחות ישראלית מכוח שבות, ותוקף את החלטת משרד הפנים שדחתה את בקשתו. כן ביקש צו ביניים האוסר על הרחקתו מישראל.

2.

בעתירה הקודמת התבקש העותר להבהיר האם נמצא בידו פסק דין של בית המשפט האוקראיני מיום 13.7.1994, שמאשר, לטענתו את היותו יהודי, כבסיס לבקשתו לקבלת אזרחות. העותר לא פעל בהתאם להחלטת בית המשפט ועל כן נמחקה עתירתו, הכל כמפורט בפסק הדין שם. בעתירה הנוכחית טען העותר כי לאחר חיפוש מדוקדק בביתה של אמו נתגלה העתק מפסק הדין של בית המשפט האוקראיני, ועל כן "מוגשת עתירה מחודשת זו בכדי שהעותר יוכל למצות את זכויותיו ולקבל את יומו בבית המשפט". בהחלטתי מיום 16.10.2008 ביקשתי כי העותר יבהיר האם לאחר מציאת המסמך פנה בנושא למשרד הפנים, ואם לא – מדוע. ביום 27.10.2008 הבהיר העותר כי לא פנה למשרד הפנים בנושא, כיוון שלהבנתו מתגובת המשיב שהוגשה בעתירה הקודמת, עולה כי הגשת המסמך האמור לא תשנה את החלטת משרד הפנים שסירב לבקשתו ולא יהיה בכך להועיל לו.

3.

דין העתירה להימחק אף הפעם. מעיון בתגובת המשיב שהוגשה בעתירה הקודמת, ושצורפה לעתירה הנוכחית, עולה כי ביום 28.11.2005 נדחתה בקשת העותר לאזרחות בקביעה כי "לא ניתן להעניק מעמד על פי [פסק הדין האוקראיני], אשר צורף לפנייתך". אולם כאשר הגיש העותר את העתירה הקודמת, התוקפת את החלטת המשיב, לא איתר המשיב את פסק הדין האוקראיני שהוגש לו בעבר: "פסק הדין אשר מוזכר במכתבים מנובמבר 2005, ובסעיף 4 לעתירה, אינו מצורף לעתירה, ועל פי הנמסר ממשרד הפנים, הם לא צלחו באיתורו". על כן נכתב בתגובת המשיב בעתירה הקודמת כי "משפסק הדין עליו מתבססת לכאורה טענת העותר אינו מצוי בידי המשיב, הרי שאין בידם לערוך בדיקה חוזרת של שאלת זכאותו למתן מעמד מכוח חוק השבות". מכאן שבניגוד להבהרת העותר בעקבות החלטתי מיום 16.10.2008, הגשת המסמך האמור למשיב רלוונטית לצורך בדיקה חוזרת של שאלת זכאותו למתן מעמד מכוח חוק השבות וזאת על בסיס פסק הדין האוקראיני. משנתגלה העתק פסק הדין כעת, היה על העותר לפנות תחילה למשרד הפנים בשנית, ורק אם טענותיו היו נדחות, זכאי היה לפנות לבית המשפט. על כן עתירה זו היא עתירה מוקדמת.

4.

אשר על כן, העתירה נמחקת על הסף. העותר יהיה זכאי, כמובן, לחזור ולפנות בעתירה חדשה אם תידחה בקשתו ואם תימצא לו עילה לכך.