פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8714/14 פלוני נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היתר שהייה או רישיון ישיבה לתושב האזור מטעמי סכנה ביטחוניתעתירה לבג"ץ נגד רשויות המדינה בעניין מתן היתר שהייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים, שכן העותר לא השיב לבקשת הרשות למסור פרטים נוספים לפני הגשתה. הרשות טרם החליטה בבקשה, ולכן העתירה מוקדמת. הבקשה לצו ביניים נדחתה יחד עמה, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותר, תושב האזור, ביקש היתר שהייה או רישיון ישיבה בישראל על רקע סכנה הנשקפת לו לטענתו. העותר פנה לרשות המשיבה, והרשות ביקשה ממנו למסור פרטים נוספים, אך הוא טרם השיב. לפני העתירה הנוכחית הוגשה עתירה קודמת שנדחתה על הסף כמוקדמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה למתן היתר שהייה או רישיון ישיבה לתושב האזור שטרם מוצו הליכים בפני הרשות?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה בטרם מיצוי ההליך מול הרשות המשיבה, והרשות טרם החליטה בעניין, היא עתירה מוקדמת הלוקה באי-מיצוי הליכים ודינה להידחות על הסף.

    ״מכלול הנתונים מביא אפוא למסקנה כי עסקינן בעתירה מוקדמת, הלוקה באי-מיצוי הליכים, ויש לדחותה על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מוקדמת
  • אי-מיצוי הליכים
  • היתר שהייה
  • רישיון ישיבה
  • תושב האזור
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8714/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. משרד הביטחון

3. ועדת מאוימים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד יסמין סרדיה

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

במסגרת עתירה זו מבוקש להעניק לעותר, תושב האזור, היתר שהייה או רישיון ישיבה בישראל. זאת על רקע סכנה הנשקפת לעותר, לדבריו, באזור יהודה ושומרון.

דין העתירה להידחות על הסף. עולה כי העותר פנה בעניין זה למשיבה 3, וכי טרם ניתנה החלטה בעניינו. חשוב מכך: נראה כי משיבה 3 השיבה לפניית העותר עוד בטרם הגשת עתירה זו, וביקשה ממנו למסור פרטים נוספים על אודות המאוימות שנשקפת לו, אך העותר טרם השיב לפנייה. חלף זאת הוגשה העתירה בבג"ץ 8040/14, שנדחתה על הסף בהיותה עתירה מוקדמת, ועתה מוגשת העתירה הנוכחית. מכלול הנתונים מביא אפוא למסקנה כי עסקינן בעתירה מוקדמת, הלוקה באי-מיצוי הליכים, ויש לדחותה על הסף. מוטב כי העותר ישטח בפני משיבה 3 את מכלול הנתונים הרלבנטיים לעניינו, על מנת שזו תוכל לבצע את מלאכתה בתוך זמן סביר.

העתירה נדחית, ויחד עמה אף הבקשה למתן צו ביניים. הפעם לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד טבת תשע"ה (5.1.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה בטרם מיצוי ההליך מול הרשות המשיבה, והרשות טרם החליטה בעניין, היא עתירה מוקדמת הלוקה באי-מיצוי הליכים ודינה להידחות על הסף.