פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8040/14 פלוני נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעמד בישראל לסייען של כוחות הביטחוןעתירה לבג"ץ לקבלת צו על-תנאי ולצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שטען כי הוא מאוים בשל סיוע לכוחות הביטחון, עתר לקבלת מעמד בישראל ולצו ביניים נגד הרחקתו. בג"ץ קבע כי העתירה מוקדמת מדי, שכן הפנייה לוועדת המאוימים טרם נבחנה והוועדה צריכה לאפשר לבחון אותה בזמן סביר. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר טען כי נשקפת לו סכנה בתחומי הרשות הפלסטינאית בשל סיוע לכוחות הביטחון הישראליים, וביקש מעמד בישראל. העותר פנה לוועדת המאוימים בפניות מיום 10.11.2014 שלא צורפו להן אישורי משלוח, והעתירה הוגשה זמן קצר לאחר מכן ללא החלטה בפנייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה שהוגשה לפני שוועדת המאוימים הכריעה בפנייה למתן מעמד בישראל?

הלכות

  1. 1

    עתירה המתייחסת לפנייה שטרם נבחנה על ידי הוועדה היא מוקדמת מדי, ויש לאפשר לה לבחון את הפנייה ולבצע את מלאכתה בתוך זמן סביר

    ״יש לאפשר לוועדה לבחון את הפניה ולבצע את מלאכתה בתוך זמן סביר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • צו ביניים
  • מעמד בישראל
  • ועדת המאוימים
  • ביקורת שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8040/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. משרד הביטחון

3. ועדת מאוימים

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותר:

עו"ד רואן ג'בילי

פסק-דין

1.

עניינה של העתירה בבקשת העותר להעניק לו מעמד שיאפשר לו לשהות בתחומי מדינת ישראל בטענה כי נשקפת סכנה לחייו בתחומי הרשות הפלסטינאית, בשל היותו סייען של כוחות הביטחון הישראליים. לטענת העותר, הוא פנה בעניין זה למשיבים 1 ו- 3 אך טרם נענה על ידם. על כן, הוא עותר למתן צו על-תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יינתן לו מעמד בישראל מחמת מאוימות וכן הוא עותר למתן צו ביניים המורה למשיבים להימנע מהרחקתו מתחומי מדינת ישראל עד להכרעה בעתירה. העותר צירף לעתירה את הפניות אשר לטענתו שלח למשיב 1 ולמשיבה 3 (להלן: וועדת המאוימים או הוועדה ). שתי הפניות נושאות את התאריך 10.11.2014 ולשתיהן לא צורפו אישורי משלוח.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. לדברי העותר הוא פנה לוועדת המאוימים לפני כשבועיים ימים בלבד וניתן לצפות כי בעתיד הקרוב היא תידרש לעניינו ותקבל החלטה. העתירה דנן הינה, אפוא, מוקדמת מדי. יש לאפשר לוועדה לבחון את הפניה ולבצע את מלאכתה בתוך זמן סביר ומכל מקום, אין על פני הדברים עילה לסעדים שנתבקשו בהיעדר החלטה שאותה יכול בית משפט זה להעביר תחת שבט הביקורת השיפוטית (השוו, בג"ץ 5588/09

פלוני נ' המשרד לבטחון פנים (11.10.2009)).

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ה (27.11.2014).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה המתייחסת לפנייה שטרם נבחנה על ידי הוועדה היא מוקדמת מדי, ויש לאפשר לה לבחון את הפנייה ולבצע את מלאכתה בתוך זמן סביר