פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 874-23 בג"ץ 874-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

בג"ץ דחה על הסף עתירה שנייה של עותרת בהיעדר ייצוג, שעניינה טענות נגד משרד הביטחון ונגד התנהלות בית המשפט המחוזי בנוגע להסכם גירושים שאושר בשנת 1991. נקבע כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לטענות אלה, כפי שהוסבר בעתירה הראשונה. לא הוטל צו להוצאות.

העובדות

העותרת, בהיעדר ייצוג משפטי, הגישה עתירה שנייה בנושא שעניינו טענות נגד משרד הביטחון והתנהלות היושב בדין בבית המשפט המחוזי שנתן בשנת 1991 תוקף של פסק דין להסכם גירושים שעליו חתמה. העתירה הראשונה בנושא נדחתה בבג"ץ 4638/18.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק הוא הערכאה המתאימה לדון בטענות נגד משרד הביטחון ונגד התנהלות היושב בדין בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו האכסניה המתאימה לטענות שהעותרת מעלה, ולכן אין להיעתר לעתירה.

    ״כפי שהוסבר לעותרת בפסק דינו של בית משפט זה בעתירה הראשונה שהגישה בנדון, בגדרי בג"ץ 4638/18, בית המשפט הגבוה לצדק אינו האכסניה המתאימה לטענותיה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • הסכם גירושים
  • פסק דין
  • משרד הביטחון
  • אין צו להוצאות
  • בהיעדר ייצוג משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 874/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 874/23

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ח' כבוב

העותרת:

עדנה שדה גרובר

נ ג ד

המשיב:

משרד הביטחון - מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופט ח' כבוב:

זוֹהִי עתירה שנייה במספר שמגישה העותרת, בהיעדר ייצוג משפטי, ושעניינה, ככל שניתן להבין, שלל טענות נגד משרד הביטחון והתנהלות היושב בדין בבית המשפט המחוזי שנתן, בשנת 1991, תוקף של פסק דין להסכם גירושים עליו חתמה.

כפי שהוסבר לעותרת בפסק דינו של בית משפט זה בעתירה הראשונה שהגישה בנדון, בגדרי בג"ץ 4638/18, בית המשפט הגבוה לצדק אינו האכסניה המתאימה לטענותיה. משכך, אין בידינו, גם הפעם, להיעתר למבוקשה.

העתירה נדחית אפוא על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י' בשבט התשפ"ג (01.02.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו האכסניה המתאימה לטענות שהעותרת מעלה, ולכן אין להיעתר לעתירה.