בג"ץ 8788/20 שלום חכמון נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

השאלות המשפטיות

1. 1.האם יש למחוק את העתירה כאשר בא כוח העותרים מודיע כי אינו עומד עליה ושומר על הטענות בהליך תלוי ועומד בבית המשפט לעניינים מנהליים
2. 2.האם יש מקום לבחון תיקון חקיקה שיאפשר תובענה מנהלית גם לתביעות כספיות הנלוות לסעד הצהרתי
3. 3.כיצד יש להתייחס לפער בין תקופת ההתיישנות לבין הוראת השיהוי בתקנות בתי משפט לענינים מינהליים

הלכות

1. 1

   הפיצול בין תביעה לסעד הצהרתי לבין סעד כספי, והצורך בשני הליכים בפני ערכאות שונות, טעונים ליבון ובחינה, וניתן לשקול תיקון חקיקה שיפתח את השער של בתי המשפט המנהליים גם לתביעות כספיות כאלה

   ״הפיצול שנוצר בין התביעה לסעד הצהרתי ולסעד כספי והצורך בשני הליכים בפני ערכאות שונות טעון ליבון ובחינה״

   לציטוט במסמך ←
2. 2

   לנוכח הפער בין תקופת ההתיישנות לבין הוראת השיהוי בתקנה 3 לתקנות, על בתי המשפט לעניינים מנהליים ליתן את הדעת לכך

   ״נראה כי על בתי המשפט לעניינים מנהליים ליתן את הדעת לכך, בין תוך הזקקות לתקנה 3(ג)״

   לציטוט במסמך ←

חקיקה

• חוק שוויון ההזדמנויות בעבודה
• תקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)ס' 3

מילות מפתח

• בית המשפט לעניינים מנהליים
• סעד הצהרתי
• סעד כספי
• תובענה מינהלית
• התיישנות
• שיהוי
• תקנה 3
• חוק שוויון ההזדמנויות בעבודה
• הוצאות