בג"ץ 8808/10 קהילת ידיד נפש כרמיאל נ. המשרד לשירותי דת

1.

ביום 30.12.10 הוצא צו ארעי לפיו ישמור המשיב סכום בשיעור של 10% מן התקציב המיועד לבניית בתי כנסת ברשויות המקומיות לשנת 2010, ואשר אמור להיות מיועד, לפי המבחנים לחלוקת כספי תמיכות של המשרד לשירותי דת לצורך בניית בתי כנסת ברשויות המקומיות לשנת 2010, עבור בקשות שיובאו בפני ועדת חריגים. הצו ניתן בהיעדר תגובת המשיב, בשל שביתת פרקליטי המדינה.

2.

עתה הגיש המשיב את תגובתו לבקשה למתן צו ארעי - כפי שהותר לו בהחלטה מיום 30.12.10. המשיב מבקש לצמצם את צו הביניים לסכום של 375,000 ₪, שלדידו די בו כדי להגשים תכלית הצו. המשיב מפרט כי בהתאם לצו הארעי שהוצא שומר המשיב על סכום של 2.4 מיליון ₪ מתקציבו. ואולם, הוא מבהיר, בשנת 2010 לא הוגשה על ידי אף רשות מקומית בקשות לדיון בבקשה מטעמים חריגים. המשיב מסביר כי הסכום המירבי אותו הייתה העותרת 1 עשויה לקבל עבור בניית בית כנסת לו הייתה בקשתה נדונה ומתקבלת במלואה הוא 375,000 ועל כן סבור הוא כי אין הצדקה להקצאת תקציב גדול יותר.

3.

העותרות מתנגדות לבקשה מהטעם שתגובת המשיב מתייחסת אך לסעד אחד שהתבקש במסגרת העתירה ועניינו הקצאת תקציב לעירית כרמיאל לבניית בית כנסת עבור העותרת 1, אך מתעלם מן הסעד השני שהתבקש: הקמת ועדת חריגים וקביעת נהלים ברורים לעבודתה. הן טוענות כי לא זו בלבד שוועדת חריגים לא הוקמה כמתחייב, אלא שדבר קיומה לא הודע ועל כן אף רשות לא הגישה בקשה.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, ובשים לב לטענות העותרת מזה, אך גם לכך שמדובר בענייני הקצאת תקציבים שאינם בלתי הפיכים מזה, כפי שמצינות גם העותרות בתגובתן, החלטתי כי הצו הארעי יצומצם למחצית הסכום שעוכב עד כה.