החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8815/10 עטאללה אבראהים עטיה בשאראת + 8 עותרים נוספים נ. ועדת המשנה ל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הארכת מועד להגשת תגובה לעתירה ולבקשה לצו בינייםהחלטה בבקשה להארכת מועד להגשת תגובה לעתירה ולבקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המשיבות 5-6 להארכת המועד להגשת התגובה לבקשה לצו ביניים, בהסכמת העותרים ובהתחייבותן שלא לפרסם את התכנית עד להחלטה. נקבע כי כל המשיבים יגישו תגובה לעתירה תוך 14 ימים מתום השביתה. ההחלטה ניתנה בשל שביתת פרקליטי המדינה.

העובדות

בית המשפט הורה למשיבים להגיש תגובה לעתירה תוך 21 ימים ולבקשה לצו ביניים תוך 7 ימים. המשיבים 1-4 לא הגישו תגובה, ככל הנראה עקב שביתת פרקליטי המדינה, והמשיבים 7-8 לא הגישו תגובה. המשיבות 5-6 ביקשו, בהסכמת העותרים, הארכת מועד, וציינו כי אין בידן להגיב ללא מידע מפרקליטות המדינה ושלא תפרסמנה תכנית עד להחלטה בבקשה לצו הביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת תגובת המשיבים לעתירה ולבקשה לצו ביניים בשל שביתת פרקליטי המדינה?

מילות מפתח

  • בקשה לצו ביניים
  • שביתת פרקליטי המדינה
  • הסכמת העותרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8815/10 - ג'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

עטאללה אבראהים עטיה בשאראת + 8 עותרים נוספים

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המשנה להתיישבות של מועצת התכנון

העליונה

2. ועדת המשנה להתנגדויות של מועצת התכנון

העליונה

3. מועצת התכנון העליונה במנהל האזרחי ביו"ש

4. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש במנהל

האזרחי

5. המועצה האזורית מטה בנימין

6. הועדה המיוחדת לתכנון ובניה מטה בנימין

7. ועד הישוב גבע בנימין

8. האגודה השיתופית מגרון

בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תגובה

ולבקשה למתן צו ביניים מטעם המשיבות 6-5

בשם העותרים:

עו"ד י' שנידור

בשם המשיבות 6-5:

עו"ד ע' סילבצקי

החלטה

ביום 30.11.2010 הוריתי למשיבים להגיש תגובתם לעתירה בתוך 21 ימים ואת תגובתם לבקשה לצו ביניים בתוך 7 ימים. עד כה לא הוגשה תגובת המשיבים 1 – 4. ככל הנראה בשל שביתת פרקליטי המדינה. המשיבים 7 – 8 לא הגישו תגובה אף הם.

המשיבות 5 – 6 מבקשות, בהסכמת העותרים, כי יוארך המועד להגשת התגובה לבקשה לצו ביניים ביחס לכלל המשיבים, עד 4 ימים לאחר שתסתיים שביתת פרקליטי המדינה. המשיבות 5 – 6 מציינות כי אין בידן להגיב לבקשה שכן קיים מידע שעליהן לקבל מפרקליטות המדינה, שכאמור שובתת. המשיבות 5 – 6 מוסיפות כי תוכנית מפורטת 240/2/14/1 טרם פורסמה למתן תוקף, פרסומה מוטל עליהן והן

מצהירות כי כל עוד לא התקבלה החלטה בבקשה לצו ביניים הן לא תפרסמנה את התכנית למתן תוקף.

תגובת המשיבים 1 – 4 לא התקבלה.

נוכח הסכמת העותרים והתחייבות המשיבות 5 – 6 שלא לפרסם את התכנית בטרם תתקבל החלטה בבקשה לצו ביניים אני נעתרת לבקשה. יחד עם זאת, אני מוצאת להורות כי המשיבים כולם יגישו את תגובתם לעתירה עד 14 ימים לאחר שתסתיים שביתת פרקליטי המדינה.

ניתנה היום, י"ד בטבת תשע"א (21.12.10).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 1308/17עיריית סלואד נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 6103/16המועצה המקומית "סנירייה " נפת טולכרם נ. ראש המינהל האזרחיהחלטה
  • בג"ץ 8171/09עבאס חסן יוסף יוסף, מועצת הכפר אל ג'אניה נ. מועצת התכנון העלפסק-דין
  • בג"ץ 10462/09עבאס חסן יוסף יוסף, ראש מועצת הכפר אל ג'אניה נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 8887/06יוסף מוסא עבד א-ראזק אל-נאבות נ. שר הביטחוןפסק-דין