החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8854/08 שמואל לם נ. ביה'ד הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לעיון חוזר בהחלטת בג"ץבקשה לעיון חוזר בהחלטה בעתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, וכן בקשה לתיקון ובקשה להבהרה. לאחר מכן הגיש העותר הודעה על רצונו להגיש בקשה נוספת לעיון חוזר. בית המשפט דחה גם את הבקשה לעיון חוזר והזהיר כי משלוח בקשות חסרות בסיס יביא לחיוב בהוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, שנדחתה ביום 1.3.2010. לאחר מכן הגיש בקשה לתיקון פסק הדין שנדחתה, ובקשה להבהרה שנדחתה ביום 23.3.2010. ביום 6.4.2010 הגיש מסמך נוסף שכותרתו הודעה על רצון להגיש בקשה נוספת לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשת העותר לעיון חוזר בהחלטה שנדחתה בעתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר נדחתה מאחר שלא נמצאה סיבה להיעתר לה, ואזהרה כי משלוח בקשות חסרות בסיס יוביל לחיוב בהוצאות.

    ״איננו רואים כל סיבה להיעתר לבקשה והיא נדחית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עתירה
  • פסק דין
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בקשה להבהרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8854/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותר:

שמואל לם

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה - פורמלי

2. מבטחים - מוסד לביטוח

סוציאלי

של העובדים בע''מ

בקשה נוספת מיום 6.4.10 לעיון חוזר מטעם העותר

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

ביום 1.3.2010 דחינו, בעקבות דיון, עתירה שהוגשה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. בקשה של העותר מיום 8.3.2010 לתיקון פסק הדין נדחתה ביום 9.3.2010. העותר הגיש ביום 11.3.2010 בקשה להבהרה שנדחתה ביום 23.3.2010.

ביום 6.4.2010 הגיש העותר מסמך נוסף בן שני עמודים שהוכתר "הודעה מטעם העותר בדבר רצונו להגיש בהיתר בית המשפט 'בקשה נוספת לעיון חוזר'".

איננו רואים כל סיבה להיעתר לבקשה והיא נדחית. היה והעותר ימשיך במשלוח בקשות חסרות בסיס לא יהא מנוס מלחייבו בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, כ"ז בניסן התש"ע (11.4.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר נדחתה מאחר שלא נמצאה סיבה להיעתר לה, ואזהרה כי משלוח בקשות חסרות בסיס יוביל לחיוב בהוצאות.