פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8856/18 פלוני נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הגבלת יציאה מרצועת עזה לאיו"ש בשל שיקולי ביטחוןעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבים שלא לאפשר יציאה מרצועת עזה לאיו"ש להשתתף בחתונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, תושבי רצועת עזה, עתרו נגד סירוב המשיבים לאפשר להם לצאת לאיו"ש להשתתף בחתונת אחותם. לאחר עיון בחומר סודי השתכנע בית המשפט כי יש בסיס איתן לסירוב, והעתירה נדחתה לגופה. בשאלת הסמכות ובשאלת הסעד החלופי נקבע כי ייצא פסק דין משלים לאחר הגשת טיעונים בכתב.

העובדות

העותרים, תושבי רצועת עזה, ביקשו לצאת לאיו"ש כדי להשתתף בחתונת אחותם. המשיבים סירבו לאפשר את היציאה. הצדדים הסכימו לעיון בחומר סודי שהונח לפני בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת המשיבים שלא לאפשר לעותרים לצאת מרצועת עזה לאיו"ש להשתתף בחתונת אחותם?
  2. 2.מהו הסעד החלופי הראוי והאם יש לקיים הכרעה בשאלת הסמכות בעתירות דחופות?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר הסודי נמצא בסיס איתן להחלטת המשיבים, ולכן העתירה נדחית לגופה.

    ״השתכנענו כי יש בסיס איתן להחלטת המשיבים שלא לאפשר לעותרים לצאת מרצועת עזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • רצועת עזה
  • איו"ש
  • חומר סודי
  • בסיס איתן
  • סמכות
  • סעד חלופי
  • פסק דין משלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8856/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלוני

4. עמותת "גישה" מרכז

לשמירה על הזכות לנוע

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

3. מינהלת התיאום והקישור (עזה)

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בטבת התשע"ט

(19.12.2018)

בשם העותרים:

עו"ד מוריה פרידמן שריר

ועו"ד סיגי בן ארי

בשם המשיבים:

עו"ד אבי טוויג ועו"ד יונתן

ברמן

החלטה

העותרים יגישו השלמת טיעון בנושא

הסמכות, עד יום שני 24.12.18. המשיבים יהיו רשאים להשלים עמדתם בנושא הסמכות, תוך

שבוע לאחר מכן.

ניתנה היום, י"א בטבת

התשע"ט (19.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

פסק-דין

חלקי

לאחר שעיינו בהסכמת העותרים בחומר הסודי שהונח לפנינו, השתכנענו כי יש בסיס איתן להחלטת המשיבים שלא לאפשר לעותרים לצאת מרצועת עזה לאיו"ש על מנת להשתתף בחתונת אחותם של העותרים 2-1.

אשר על כן, העתירה נדחית לגופה.

בנוגע לשאלת הסמכות – נוכח עמדת המשיבים כי ראוי שנחליט בשאלת הסעד החלופי, ובהתחשב בכך שהעתירות שבהן הסוגיה מתעוררת הן דחופות מטיבן, כך שקשה לצפות כי הכרעה בעניין תתאפשר בזמן אמת. נראה ליתן החלטה/פסק דין משלים, לאחר שהצדדים ישלימו הגשת טיעוניהם בכתב, כאמור בהחלטתנו דלעיל.

ניתן

היום, י"א בטבת התשע"ט (19.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בג"ץ 8284/21תזמורת ירושלים מזרח ומערב נ. משרד התרבות והספורט- מדינת ישראפסק-דין
  • בג"ץ 88/22נשאשיבי סאמיה עדנאן מרוואן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7202/19סאמי רמדאן מגארי נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • בג"ץ 5515/19אברהים יחיא נ. מפקד האזור באיו"שפסק-דין
  • בג"ץ 4663/18ג'ריס סלים אעמיה נ. שר הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 3061/19נואל מוסא סעיד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1166/19אנתסאר מחמוד מוסטפא אלקרינאוי נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 8530/18סמירה עבד אלדאים נ. שר הביטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר הסודי נמצא בסיס איתן להחלטת המשיבים, ולכן העתירה נדחית לגופה.