פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8863/04 עוזי אשכנזי נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · תביעה לקביעת נכות בתאונת עבודה - קשר סיבתיעתירה למתן צו על-תנאי נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, קצין מכונה באונייה, עתר לבג"ץ נגד דחיית תביעתו להכיר בלבו כפגיעה בתאונת עבודה, לאחר שבית הדין קבע על יסוד חוות דעת מומחה כי לא הוכח קשר סיבתי. בג"ץ קבע כי אין מקום להתערבות בקביעות עובדתיות ורפואיות שנתמכו בחוות דעת מהימנה ואין בהן טעות משפטית. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר, קצין מכונה באונייה, לקה בלבו במהלך הפלגה ואושפז. תביעתו להכיר בו כנפגע תאונת עבודה נדחתה על ידי בית הדין האזורי לעבודה, שקבע על יסוד חוות דעת מומחה כי לא הוכח קשר סיבתי. ערעורו לבית הדין הארצי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בקביעות עובדתיות של בית הדין הארצי לעבודה בדבר קשר סיבתי רפואי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על הכרעות בית הדין הארצי לעבודה, והתערבותו שמורה למקרים חריגים של טעות משפטית מהותית או שיקולי צדק מיוחדים.

    ״אין בית-משפט זה יושב כערכאת ערעור נוספת על הכרעותיו של בית-הדין הארצי לעבודה, והתערבותו שמורה למקרים חריגים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת עבודה
  • קשר סיבתי
  • חוות דעת רפואית
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • מומחה רפואי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בג"ץ 8863/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

עוזי אשכנזי

נ

ג

ד

המשיבים:

1.בית הדין הארצי לעבודה

2.המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק – דין

השופט א' א' לוי :

1.העותר, ששימש קצין מכונה על אונית "צים", לקה בלבו במהלך הפלגה בחודש יולי 1999, ובעקבות כך אושפז בבית חולים ועבר צנתור לב. לטענתו, פרצה מחלתו כתוצאה ממתיחות שנתגלעה בינו לבין האחראי עליו (להלן: האירוע).

2.תביעתו של העותר להכיר בו כנפגע בתאונת עבודה על-פי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, נדחתה בידי בית-הדין האזורי לעבודה בנצרת. בית-הדין קבע על יסוד חוות-דעתו של מומחה רפואי שמונה מטעמו, כי לא הוכח קשר סיבתי בין המחלה לבין האירוע. המומחה מצא, לאחר שעיין בחוות דעת רפואיות שהוצגו על ידי העותר, כי הופעת המחלה קדמה לאירוע, והיא קשורה, בין היתר, להיות העותר מעשן כבד.

3.על פסק-דינו של בית-הדין האזורי ערער העותר בפני בית-הדין הארצי לעבודה, אולם ערעורו נדחה, מאחר וערכאת הערעור לא סברה כי הוכחה עילה להתערב בממצאיה של הערכאה הדיונית.

העותר, הממאן להשלים עם הכרעתו של בית-הדין לעבודה, הגיש את העתירה שבפנינו, בגדרה הוא שב וטוען נגד מהימנותה של חוות דעתו של המומחה הרפואי אשר מונה על ידי בית הדין, והוא מפנה לחוות-דעת של מומחים אחרים, הסבורים כי מחלתו נבעה מן האירוע, ולמצער החריפה בגינו. עוד טוען העותר, שאינו מיוצג בהליך שבפנינו, כי לא זכה לייצוג ראוי בבית-הדין הארצי לעבודה, על-אף שמונה לו עורך-דין מכוח חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972.

4.לצערנו, אין בידנו להיענות לעתירה. כידוע, אין בית-משפט זה יושב כערכאת ערעור נוספת על הכרעותיו של בית-הדין הארצי לעבודה, והתערבותו שמורה למקרים חריגים בהם מתגלה טעות משפטית מהותית, או כאשר שיקולים מיוחדים של צדק מחייבים זאת (ראו בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ(1) 673, 693). לא מצאנו כי עניינו של העותר נמנה על אותם מקרים חריגים. החלטתו של בית-הדין הארצי לעבודה שלא לשנות מקביעותיה העובדתיות של הערכאה הדיונית – קביעות שהתבססו על חוות דעת רפואית שבית-הדין מצאה מהימנה – אינה מגלה כל טעות משפטית. אף לא שוכנענו כי לעותר, שעניינו נבחן בקפידה בידי הערכאות הקודמות, נגרם אי-צדק המחייב להפוך את ההכרעה בעניינו.

העתירה נדחית איפוא על הסף.

ניתן היום, י"ב בכסלו תשס"ה

(25.11.2004).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 525/84

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7378/05חיים רביבו נ. עיריית אופקיםפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור נוספת על הכרעות בית הדין הארצי לעבודה, והתערבותו שמורה למקרים חריגים של טעות משפטית מהותית או שיקולי צדק מיוחדים.