פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8870-22 בג"ץ 8870-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק

העותר הודיע כי יגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים ולכן אינו עומד על עתירתו. בית המשפט מחק את העתירה, ושמר את טענות הצדדים. לא נפסקו הוצאות, והוחזרה אגרה לפי התקנות.

העובדות

העותר הודיע, בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 4.1.2023, כי יגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים. בשל כך הודיע כי אינו עומד על עתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה כאשר העותר הודיע כי יגיש ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי ואינו עומד על עתירתו?

מילות מפתח

  • עתירה
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • אגרה
  • הוצאות
  • שטענות הצדדים שמורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 8870/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8870/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

עו"ד יוסי נקר

נ ג ד

המשיבים:

1. נשיא בית הדין המשמעתי הארצי לשכת עורכי הדין

2.

ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין בישראל

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב 1:

עו"ד מירית שלו

בשם המשיבה 2:

עו"ד ליאור שטלצר

פסק-דין

בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 4.1.2023, הודיע העותר כי יגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים, ועל כן הוא אינו עומד על עתירתו.

לפיכך, העתירה נמחקת תוך שטענות הצדדים שמורות להם.

אין צו להוצאות. החזר אגרה לפי התקנות.

ניתן

היום, י"ב בטבת התשפ"ג (5.1.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)